Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-469/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 29 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Березину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Березину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 36 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Березиным С.М. был заключен кредитный договор №1339-1903-027-№. Согласно условиям кредитного договора Березин С.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, по ставке 0,18% в день в период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,15% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, начисляемых на остаток основного долга по кредиту, с уплатой ежемесячно, не позднее 18 числа, по <данные изъяты> рублей.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль 36 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль 81 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 72 копейки, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль 46 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 58 копеек.
Истец - ОАО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик Березин С.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, направленной по месту фактического проживания, указанного в заявлении-анкете.
Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.
Березин С.М. об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Березиным С.М. был заключен кредитный договор №№ф (далее по тексту Договор). Согласно его условиям ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Березину С.М. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 0,18% в день в период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,15% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, начисляемых на остаток основного долга по кредиту. Березин С.М. принял на себя обязательство погашать сумму займа и уплачивать проценты 18 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
ОАО КБ «Пойдем!» принятые обязательства выполнены, денежные средства в сумме 100000 рублей выданы Березину С.М., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик же взятые обязательства по своевременному погашению кредита не выполняет, с ноября 2013 года платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производит. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, выпиской по ссудному счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.4.4 Договора при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днём истечения установленного в уведомлении срока.
ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ направил Березину С.М. уведомление с требованием погашения задолженности по кредиту. Требования Банка ответчиком исполнены не были.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения обязательств по Договору ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Оснований для применения при исчислении пени иной ставки, чем предусмотрено договором, у суда не имеется. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой пени ответчиком не заявлено. Между тем, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). С учетом изложенного, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени не имеется.
Очередность погашения обязательств установлена п. 4.4. кредитного договора, а именно: в первую очередь погашаются расходы банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы), во вторую - проценты на кредит, в третью - погашение кредита.
Из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при внесении Березиным С.М. платежа в феврале 2014 года, <данные изъяты> рублей удержаны банком в счет погашения пени, штрафов, при этом задолженность по процентам осталась.
Суд считает, что произведенный истцом расчет задолженности противоречит статье 319 ГК РФ и требованиям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14, поскольку погашение пени (штрафа) произведено в первую очередь, до погашения процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности, исключив вышеуказанную сумму из суммы предъявленных к взысканию процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> рубль 81 копейка - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль 81 копейка.
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рубль 36 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль 81 копейка проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 72 копейки, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль 46 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 58 копеек.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 63 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Березина ФИО5 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» <данные изъяты> рубль 36 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль 81 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 72 копейки, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль 46 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 58 копеек; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 63 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
