Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-452/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 29 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») к Козловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Козловой Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек и расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.В. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты. Банком на имя ответчика был открыт карточный счет № и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком действия 60 месяцев и процентной ставкой 0,0614% в день.
Ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по Договору, производила платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля 48 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 24 копейки.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, расторгнуть кредитный договор датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - ОАО «ВУЗ-банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик Козлова Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась дважды по месту регистрации месту жительства, указанному в кредитном договоре. Почтовые отправления возвратились с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и истечении срока хранения, иного места нахождения ответчика суду не известно. Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.
Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.
Козлова Н.В. об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк», на основании заявления Козловой Н.В., открыл на её имя карточный счет и предоставил кредитную карту, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,0614% в день.
Ответчик Козлова Н.В. при получении карты была ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласилась и обязалась их выполнять.
Согласно разделу 7 заявления Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Козлова Н.В. с мая 2014 года платежи в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами не вносит, что следует из выписки по счету.
На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.3 Правил предоставления овердрафта на СКС банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Козловой Н.В. уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое не было исполнено ответчиком.
Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Козлова Н.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 24 копейки, неустойка - <данные изъяты> рубля 11 копеек.
Сумма неустойки к взысканию с ответчика истцом не предъявлена.
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 48 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, и, следовательно, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Козловой Н.В., основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Козловой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 24 копейки, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 05 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ - банк» и Козловой ФИО6, датой расчета задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
