Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-265/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года                                 г. Карабаш
 
        Карабашский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Колотова В.В.
 
    при секретаре Савич О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Абдрахмановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Абдрахмановой ФИО9, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 836062-ф: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений кредита по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Абдрахмановой Л.Р. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.
 
    Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Абдрахманова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, возражений и просьб об отложении дела не направила.
 
    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно 6-1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
 
    В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Абдрахмановой Л.Р. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абдрахмановой Л.Р.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Абрахмановой Л.Р. заключен кредитный договор № №, по которому последней был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых (л.д.14-15).
 
    В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Абдрахмановой Л.Р. заключен договор залога №-фз, приобретаемого имущества (автомобиля) модели <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, по которому Банк вправе в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать (л.д.16-17).
 
    По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцом платежным поручением № были переведены ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АвтоРеал» в счет оплаты автомашины <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> коп. истцом платежным поручением № были переведены ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № коп. истцом платежным поручением № были переведены ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая Группа Компаньон» перечисление страховой премии по договору страхования АвтоКАСКО (л.д.20-25).
 
    Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленному лицевому счету образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.
 
    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика Абдрахмановой Л.Р. суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета суммы долга.
 
    Согласно п.8.1 вышеуказанного кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика Абдрахмановой Л.Р. возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Абдрахмановой Л.Р. обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» по данному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании. Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» к Абдрахмановой Л.Р. о взыскании долга по кредитному договору в размере 69 637 руб. 28 коп.
 
    Исходя из требований ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Согласно ч.2 ст.335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, в порядке ч.1 ст.341 ГК РФ.
 
    Суд считает, что между ООО «Русфинанс Банк» и Абдрахмановой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, основанные на договоре залога №фз автомашины модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл.
 
    В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
 
    Принимая во внимание, факт ненадлежащего исполнения Абдрахмановой Л.Р. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» к Абдрахмановой Л.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Исходя из требований ч.1 и ч.3 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ произведенному ЗАО «Агенство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл составляет (без учета НДС) <данные изъяты>
 
    Следовательно, суд при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, принадлежащего ответчику, считает необходимым исходить из вышеуказанного отчета и установить начальную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №№ <данные изъяты> (л.д.12-13).
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Абдрахмановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдрахмановой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.
 
    Председательствующий:                      <данные изъяты>