Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года п.Заокский Тульская область
 
    Заокский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Семеновой Т.Ю.,
 
    при секретаре Москвитине С.П.,
 
    с участием представителя ответчика КОС в порядке ст. 50 ГПК по ордеру адвоката МАА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ПАВ к КОС о взыскании денежной задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ПАВ обратился в суд с иском к КОС о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 25000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 11000 руб., пени в размере 16875 руб. Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 25 коп.
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 25000 руб., которую КОС обязался вернуть с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок от добровольной выплаты суммы долга ответчик отказался, от дачи каких-либо объяснений и личных встреч уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял денежные средства под проценты в размере 1,5% в день с момента получения суммы займа.
 
    Кроме того, п. 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных денежных средств за каждый день просрочки взимаются пени в размере 1,5% от неуплаченной суммы.
 
    Истец ПАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик КОС в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом по месту регистрации, однако судебное извещение о явке в суд не доставлено с указанием на то, что адресат по данному адресу не проживает.
 
    В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно сообщению Территориального подразделения УФМС по <адрес> в <адрес> КОС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Из материалов дела усматривается, что по делу неоднократно назначались судебные заседания, однако все извещения в адрес ответчика возвращались в суд неврученными адресату.
 
    В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве его представителя адвоката МАА, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
 
    В нарушение требований ст. 167 ч. 1 ГПК РФ КОС. на момент рассмотрения дела не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в настоящее судебное заседание, а так же неявки на беседу и в предварительное судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ранее. Дело в производстве суда находится длительный период времени.
 
    Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможность назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в законом срок и другие обстоятельства, считает возможным в силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому КОС получил от ПАВ денежные средства в размере 25000 руб., обязавшись возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить 1,5 % в день от суммы займа в качестве платы за пользование заемными денежными средствами, а всего 36000 руб.
 
    В случае нарушения срока возврата займа, указанного в договоре, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст. 807-809, ч. 2 ст. 161 Гражданского кодекса РФ.
 
    В подтверждение получения денежных средств КОС была написана расписка, которой суд придает доказательственное значение, и признает ее допустимым доказательством по делу.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства,
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за период пользования денежными средствами, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно, то исковые требования ПАВ о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 11000 руб., пени в размере 16875 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таком положении суд полагает, что сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 
    исковые требования ПАВ удовлетворить.
 
    Взыскать с КОС в пользу ПАВ сумму задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52875 руб.
 
    Взыскать с КОС в пользу ПАВ расходы по оплате государственной пошлины по 1786 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    

Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна. Судья Т.Ю.Семенова