Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6739/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Чаговой И.Б.,
с участием:
представителя истца - Никулина А.А., действующего на основании доверенности от 23.10.2013 года №167/10-13;
представителя ответчика – Синепалова Л.Д., действующей на основании доверенности от 22.09.2014 года №89АА0441250;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Синепалову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Синепалову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований представитель истца указал, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Синепаловым И. В. - 08.02.2012 г. был заключен договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от 08.02.2012 года №CL2012-024023, договор купли-продажи автомобиля №HNDS01286 от 07.02.2012 года. Сумма предоставленного должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 15,5 % годовых. Кредитные средства были зачислены 08.02.2012 года на счет должника.
Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.
Банком принимались меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало.
Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на 25.08.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей.
Просил суд, взыскать с Синепалова И. В. задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 года №CL-2012-024023 на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Синепалова Л.Д. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Синепаловым И. В. - 08.02.2012 г. был заключен договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от 08.02.2012 года №CL2012-024023, договор купли-продажи автомобиля №HNDS01286 от 07.02.2012 года. Сумма предоставленного должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 15,5 % годовых. Кредитные средства были зачислены 08.02.2012 года на счет должника.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал погасить задолженность по договору. Предложения банка погасить задолженность ответчик проигнорировал.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным взыскать задолженность с Синепалова И. В. задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 года №CL-2012-024023 на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329-330, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Синепалова И. В. задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 года №CL-2012-024023 на сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Синепалова И. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
Судья О.А. Поляков
