Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-1394/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск        29 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.Б. Пасечник, при секретаре Е.Е. Бочкаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рябовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** руб. *** коп. - задолженность по кредитной карте, указывая что *** года ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом *** руб. Процентная ставка по договору 27,99% годовых, срок полного погашения задолженности 7 лет 9 месяцев. Сумма использованного кредитного лимита составила *** руб. *** коп. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа. С декабря 2013 года ответчик перестала вносить ежемесячные платежи по возврату кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. - неуплаченные проценты по стоянию на 7.08.2014 года ; *** руб. *** коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 18.12.2013 года по 07.08.2014 года; *** руб. *** коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 18 декабря 2013 года по 7 августа 2014 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена.
 
             Представитель ответчика Рябов В.Ю. суду пояснил, что *** года его жена активировала кредитную карту, планируя направить полученные деньги на развитие бизнеса. Не оспаривает, что последний платеж был произведен в ноябре 2013 года, так как банк списанные со счета деньги направлял на покрытие комиссий и неустойки. В июле 2014 года и 15.09.2014 года они внесли по *** руб. При расчете суммы долга платеж от 15.09.2014 года учтен не был, в связи с чем просит суд уменьшить сумму основной задолженности на *** руб. Кроме того, просит суд уменьшить размер неустойки, так как она, по его мнению, несоразмерна нарушенному обязательству.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Истцом предъявлены суду заявление ответчика на предоставление персонального кредита, Предложение об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте.
 
    Ответчик не оспаривает, что *** года она активировала кредитную карту, выданную банком с установленным кредитным лимитом в *** руб. Процентная ставка по договору 27,99% годовых, срок полного погашения задолженности 7 лет 9 месяцев. Сумма использованного кредитного лимита составила *** руб. *** коп. С момента согласования истцом оферты ответчика и получения денежных средств, то есть с *** года, все условия и положения заявления на предоставление персонального кредита составляют условия кредитного договора № *** от *** года.
 
    По условиям договора ответчик ежемесячно 30-ого числа каждого месяца должна была вносить в кассу банка по *** руб. *** коп. в счет возврата кредита.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик не оспаривает факт образования задолженности с 18.12.2013 года, что также подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
 
    Суду представлен расчет суммы долга, с которым ответчик соглашается. Расчет произведен на 7.08.2014 года.
 
    Ответчиком в судебном заседании представлена квитанция от 15.09.2014 года на *** руб., подтверждающая его довод о погашении части задолженности до рассмотрения спора судом.
 
    Согласно ст. 319 Гражданского Кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Следовательно, выплаченная судом сумма в *** руб. должна быть учтена в погашение долга по процентам, в связи с чем долг ответчика по процентам составляет *** руб. *** коп.
 
    Согласно расчету суммы иска за нарушение срока возврата кредита и процентов банком насчитана неустойка за период с 18.12.2013 года по 07.08.2014 года за несвоевременную уплату процентов *** руб. и за несвоевременную уплату основного долга *** руб. *** коп. Ответчик не оспаривает представленный расчет, однако просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Размер неустойки в 27,99% годовых предполагает 100% прибыль банка, хотя компенсация убытков кредитора предполагается за счетразмера платы в 27,99% годовых за пользование денежными средствами, предусмотренного условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству. На основании п.1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её до *** рублей, что выше двукратной учетной ставки Банка России.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рябовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рябовой Г.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» *** руб. *** коп. - сумму основного долга по кредитному договору № *** от *** года, *** руб. *** коп. - проценты за период с 18.12.2013 года по 07.08.2014 года, *** руб. - неустойку за период с 18.12.2013 года по 07.08.2014 года, *** руб. *** коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 6 октября 2014 года