Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-329/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. п. Сатинка
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Бакановой О.В.,
с участием:
истца Евдокимова Н.Н. ,
представителя ответчика администрации Серединовского сельсовета <адрес> Фролова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Н.Н. к администрации Серединовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
установил:
Евдокимов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Серединовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> ФИО1 составил на его имя завещание, которое заверил у нотариуса <адрес> ФИО4 Он завещал ему право собственности на земельную долю общей площадью – 7,2 га, из которых: пашня- 7 га., пастбища – 0,2 га., в сельскохозяйственном производственном кооперативе <данные изъяты> <адрес>, принадлежащей ему согласно свидетельства о государственной регистрации права на 1/269 долю земельного участка общедолевой собственности, площадью 19368000 кв.м. земель сельскохозяйственного, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый номер №.
В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 переехал из <адрес> на постоянное место жительство в дом для престарелых в р.<адрес> на полное государственное обеспечение. Непосредственно в его помощи он не нуждался и связь с ним он не поддерживал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в р.<адрес> после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью – 7,2 га., из которых пашня 7 га., пастбища 0,2 га., в СХПК «Маяк Ленина» <адрес>, принадлежащей ему согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VII-TAO № № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № №
Он, Евдокимов Н.Н., является наследником умершего ФИО1 на основании его завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4 В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как он не знал о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>. Об этом ему сообщили сотрудники Сосновского дома-интерната ДД.ММ.ГГГГ После чего ДД.ММ.ГГГГ он я получил документальное подтверждение факта смерти ФИО1, справку о смерти ФИО1 Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели ФИО5 и ФИО6 Причину пропуска шестимесячного срока вступления в наследство по завещанию, он считает уважительной.
Кроме него, наследников у ФИО1 нет. На наследственное имущество после смерти ФИО1 никто не претендует.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/269 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 19368000 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес> в <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию.
Истец ФИО2 - в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/269 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 19368000 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию.
Представитель ответчика администрации Серединовского сельсовета <адрес> Фролов В.Г. - в судебном заседании исковые требования Евдокимова Н.Н. признал полностью, не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица СХПК «Маяк Ленина» <адрес> ФИО8 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.
Свидетель ФИО5 – в судебном заседании пояснила, что Евдокимов Н.Н. является её мужем. ФИО1 это бывший житель <адрес>. ФИО1 всегда проживал один, близких родственников у него не было, были ли у него вообще какие-либо родственники, она не знает, так как он был не коренной житель села, а откуда он приехал она не знает. Поэтому когда ФИО1 состарился, он уехал жить в дом престарелых в р.<адрес>, где впоследствии и умер. В своё время ФИО1 работал в СХПК «Маяк Ленина» и как член хозяйства получил земельный пай. В 2003 г. ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым он завещал свой земельный пай её мужу Евдокимову Н.Н., и уже с 2004 г. Евдокимов Н.Н. получал в СХПК «Маяк Ленина» арендную плату за земельный пай ФИО1. Никаких отношений при жизни ФИО1 ФИО10 с ним не поддерживал, так как ФИО1 не нуждался в помощи Евдокимова. Евдокимов периодически звонил в Сосновский дом – интернат и интересовался здоровьем ФИО1. О смерти ФИО1 Евдокимов Н.Н. узнал только в марте 2014 г. от сотрудников Сосновского дома – интерната, по этой причине Евдокимов пропустил срок вступления в наследство.
Свидетель ФИО6 – в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно справке о смерти № №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 было составлено завещание <адрес>, согласно которому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>ёная <адрес>, завещанием сделал распоряжение, в соответствии с которым он завещал Евдокимову Н.Н. право собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га в СХПК «Маяк Ленина».
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом <адрес> ФИО4, по данным архива нотариуса <адрес> наследственное дело на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Таким образом, истец Евдокимов Н.Н. является наследником после смерти ФИО1 по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, расположенную на землях СХПК «Маяк Ленина» серии РФ-VII - ТА017 № №.
Право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, в соответствии с которым ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит право собственности на 1/269 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19368000 м2, кадастровый номер № местоположение: <адрес>, <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.
Земельная доля, принадлежащая ФИО1, расположена на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией Серединовского сельсовета следует, что 1/269 доля земельного участка площадью 19368000 м2, принадлежащая ФИО1, не числится в списках собственников невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СХПК «Маяк Ленина» <адрес>.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной СХПК «Маяк Ленина», Евдокимов Н.Н. получал арендную плату за земельный пай ФИО1 с 2004 г. по 2014 г. включительно.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти ФИО1 (период открытия наследства), ему принадлежала 1/269 доля земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 19368000 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шести месячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено – факт несвоевременного оформления наследственного имущества после смерти ФИО1 произошел не по вине истца Евдокимова Н.Н., на имя которого было составлено завещание.
Данные условия Евдокимовым Н.Н. соблюдены и следовательно, его требование подлежит удовлетворению.
Помимо этого, согласно п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Серединовского сельсовета <адрес>, так как признание иска ответчиком и третьими лицами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимова Н.Н. удовлетворить.
Евдокимову Н.Н. восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Евдокимовым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/269 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19368000 м2, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 октября 2014 г.
Председательствующий А.А.Чеканова
Копия верна:
Судья Сампурского районного суда А.А.Чеканова
