Решение от 29 сентября 2014 года

Гражданское дело №2-7417/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
 
    председательствующего судьи Гурина К.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя истца ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> между автомашиной «Вольво» № ******, под управлением и принадлежащей истцу ФИО2 и автомашиной «Фольксваген Гольф» № ******, принадлежащей ФИО4, под управлением третьего лица ФИО9, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Северная Казна», где была застрахована его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО9, который нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ. Истец обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав все необходимые документы, в том числе и подтверждающие вину второго участника ДТП. Ответчик ООО «СК «Северная Казна» выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратился к услугам независимой экспертной организации. Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 79274 рубля 59 копеек, расходы по оценке составили 5500 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ООО «СК «Северная Казна» невыплаченное страховое возмещение в сумме 84774 рубля 59 копеек, неустойку в сумме 27975 рублей 61 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований истца как потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна», третьи лица ФИО9, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, третьи лица ФИО9 и ООО «Росгосстрах» об отложении судебного заседания не просили, представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» ФИО7 просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ФИО9, который нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, так как он, управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине истца ФИО2, движущейся по главной дороге и имеющей преимущество в движении и допустил с нею столкновение, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП. Действия ФИО9 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 Закона «Об ОСАГО».
 
    Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Северная Казна», он вправе был в порядке прямого возмещения убытков обратиться к своему страховщику.
 
    В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с заключением ИП ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 79274 рубля 59 копеек. Расходы по оценке составили 5500 рублей 00 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, сопровождается актом осмотра автомашины, фотоснимками и содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов подтверждена выборкой цен на запасные части в Интернет-магазинах, что суд считает достаточным доказательством и принимает данное заключение, как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца. Ответчик возражений по размеру вреда, а также заключение специалиста, на основании которого произвел выплату страхового возмещения в сумме 22466 рублей 45 копеек, не представил.
 
    Взысканию в пользу истца с ООО «СК «Северная Казна» подлежит невыплаченное страховое возмещение в сумме 62308 рублей 14 копеек (стоимость восстановительного ремонта в сумме 79274 рубля 59 копеек плюс расходы по оценке в сумме 5500 рублей 00 копеек минус выплаченное страховое возмещение в сумме 22466 рублей 45 копеек), и, частично, с учетом справедливости и разумности, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек.
 
    Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании в его пользу неустойки с ООО «СК «Северная Казна» за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона, то есть 120000 рублей 00 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, для принятия решения о признания события страховым и выплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения произвела частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22466 рублей 46 копеек. Таким образом, последним днем для осуществления ООО «СК «Северная Казна» страховой выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
 
    Суд производит расчет неустойки следующим образом: просрочка в выплате страхового возмещения в сумме 84774 рубля 59 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик обязан был исполнить обязанность по уплате страховой выплаты, равна 8,25% (с ДД.ММ.ГГГГ Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Неустойка составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84774 рубля 59 копеек Х 190 дней Х 8,25%/75 = 17717 рублей 88 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62308 рублей 14 копеек Х 190 дней Х 8,25%/75 = 7607 рублей 82 копейки. Итого неустойка составит 25325 рублей 70 копеек.
 
    Истцом ФИО2 также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое суд считает законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает, что неправомерными действиями ответчика ООО «СК «Северная Казна», нарушившего права истца ФИО2, как потребителя, выразившимися в невыплате в предусмотренные законом сроки страхового возмещения в полном объеме, на которое он вправе был рассчитывать, причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины страховщика, незаконно удерживающего подлежащее выплате страховое возмещение, вместе с тем суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий, в связи с чем, требуемая истцом сумма компенсации морального вреда 15000 рублей является необоснованно завышенной, суд взыскивает в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия истца ФИО2 с требованием выплатить ему страховое возмещение в полном объеме, но требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в сумме 88133 рубля 84 копейки (недоплаченное страховое возмещение в сумме 62308 рублей 14 копеек плюс компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек плюс неустойка в сумме 25325 рублей 70 копеек). Следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет 88133 рубля 84 копейки Х 50 % = 44066 рублей 92 копейки.
 
    Требования истца об оплате расходов на изготовление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит, так как в материалы дела истец не представил подлинник доверенности, доверенность имеет общий характер, невозможно отнести данную доверенность только к рассматриваемому спору, что не исключает возможность получения возмещения расходов по данной доверенности в других судебных процессах.
 
    В связи с тем, что в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Северная Казна» в доход государства госпошлину в сумме 3029 рублей 02 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» страховое возмещение в сумме 62308 рублей 14 копеек, неустойку в сумме 25325 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований истца как потребителя в добровольном порядке в сумме 44066 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3029 рублей 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья К.В. Гурин