Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
 
    при секретаре Гармаш М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2391/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <...> к Евдокимовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр микрофинансирования <...>» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе: основной долг - <...>., проценты - <...>., пени - <...>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В обоснование требований истец указал, что ответчик Евдокимова Т.А. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № <...>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.1.3 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5% в месяц, сроком пользования 6 мес. с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные за найм проценты, в третью очередь - займ. Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащей уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагил» составила <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...> начисленных процентов <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>. х 8,5%), начисленных пеней <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77х10), остаток основной суммы - <...>. ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу ООО «Центр микрофинансирования г<...>» платеж в размере <...>. и был зачислен в погашение: начисленных процентов <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной суммы <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток основной суммы - <...>. После ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования <...>» не вносил. Были начислены проценты за 7 мес. на сумму займа - <...> (<...>. х 8,5% х 7 мес.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени в размере <...> (<...> ежемесячный платеж х 1% х 180 дня просрочки). Пеня начисляется из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий договора заемщиком денежные средства не были возвращены, взятые на себя обязательства им не были исполнены, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет займодавцу право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени).
 
    Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагила» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивают (л.д.21).
 
    Ответчик Евдокимова Т.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уменьшении размера пеней с учетом ее имущественного положения, и размера государственной пошлины (л.д.31).
 
    Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагила» и Евдокимовой Т.А. заключен договор микрозайма № на сумму <...> под 8,5% в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9).
 
    По условиям договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора(п.1.5). Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.5.1). В случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 4.1). Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.
 
    Срок возврата микрозайма определен в соответствии с правилами выдачи микрозайма и составляет 180 дней. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить займ и уплачивать начисленные на него проценты(раздел 6).
 
    Факт получения ответчиком суммы займа в размере <...>. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    График платежей по договору рассчитан из суммы займа в размере <...> сроком на 6 мес. под 8,5% с ежемесячной суммой платежа по <...>., первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Нарушение ответчиком условий договора займа в части возврата денежных средств подтверждается отчетом по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) расчетом задолженности (л.д.5), из которых усматривается, что первый платеж в кассу Центра поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и был зачислен в погашение процентов, основной суммы и пеней. Остаток основной суммы составил <...> ДД.ММ.ГГГГ в кассу Центра поступил платеж в размере <...> и был зачислен в погашение начисленных процентов. Остаток основной суммы составил <...> В дальнейшем Евдокимова Т.А. денежных средств в кассу Центра не вносила. Были начислены проценты за 7 мес. на остаток суммы займа <...> (<...> х 8,5% х 7 мес.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере <...> (<...> ежемесячный платеж х 1% х 180 дней просрочки). Пени - из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. И на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Центром составила <...> (<...> (основная сумма) + <...> (проценты) + <...> (пени) = <...>)-(л.д.5).
 
    Таким образом, судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком и наличие задолженности по договору микрозайма, что не оспорено ответчиком Евдокимовой Т.А., доказательств обратного не представлено.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является математически верным.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом заявлена ко взысканию сумма пени в размере <...>
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчица Евдокимова Т.А. письменно ходатайствовала об уменьшении размера пеней, представив в материалы дела копию справки МСЭ № об установлении Е.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ бессрочно <...> группы инвалидности по заболеванию, полученной в период в/службы, с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности(л.д.33); выписку из лицевого счета(л.д.34)..
 
    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
 
    Разрешая требование истца о взыскании неустойки, с учетом ходатайства ответчика о ее снижении, суд исходит из следующего: на дату начисления неустойки, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 8,25 % годовых, соответственно 0,023 % в день, таким образом, размер неустойки, установленный договором в размере 1 % в день, превышающий в 43 раза ставку рефинансирования, явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства. Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить за несвоевременное погашение кредита до <...> то есть в 43 раза.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...>., сумма процентов по договору в размере <...> пени в размере <...>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нижнетагильским отделением № филиала № РФ (л.д.1).
 
    С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Евдокимовой Т.А. подлежит взысканию в пользу истца пошлина в размере <...>
 
    Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <...>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Евдокимовой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <...>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе: основной долг - <...> проценты по договору - <...>., пени - <...>
 
    Взыскать с Евдокимовой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <...>» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.
 
    Судья-подпись.