Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
 
    при секретаре Гармаш М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2392/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» к Лобода И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Лобода И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: основной долг - <...>., проценты - <...> пени - <...> а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В обоснование требований истец указал, что между ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагил» и Лобода И.А, заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> под 14% в месяц сроком на 12 мес. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагила» составила <...>., и были зачислены в погашение: - начисленных процентов <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>. х 14%), - основной суммы - <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основной суммы - <...> После ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагил» не вносил. Были начислены проценты за 7 мес. на сумму займа, в размере <...> (<...> х 14% х 7 мес.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени в размере <...> (<...> ежемесячный платеж х 1% х 180 дня просрочки). Пени начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользованием займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет истцу право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени).
 
    Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагила» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивают (л.д.28).
 
    Ответчик Лобода И.А. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, признав сумму долга по договору займа в размере <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых : основной долг - <...> проценты - <...> пени - <...>
 
    Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Нарушение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, в соответствии с условиями договора займа, помимо пояснений самого ответчика, подтверждаются письменными материалами гражданского дела:
 
    - договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8),
 
    - графиком платежей (л.д.6),
 
    - расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на получение заемщиком суммы займа (л.д.10)
 
    - расчетом задолженности (л.д.4), отчетом по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нижнетагильским отделением № филиала №7СБ РФ (л.д.1).
 
    В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, которая приобщена к материалам гражданского дела.
 
    Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Лобода И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: основной долг - <...>., проценты - <...>., пени - <...>
 
    Взыскать с Лобода И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.
 
    Судья-подпись.