Решение от 29 сентября 2014 года

К делу № 2-2996/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
29 сентября 2014 года                                               город-курорт Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                      Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                             Атоян К.А.,
 
    с участием представителя истца Розенталь В.И. –Терентьевой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 24.10.2013г., СПИ АГО УФССП по КК - Кобелькова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Розенталь В.И. на постановление СПИ АГО УФССП по КК об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Розенталь В.И. обратилась в суд с жалобой постановление СПИ АГО УФССП по КК об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования жалобы поддержала и указала, что 28 июля 2014 года СПИ АГО УФССП по КК Кобельковым Н.В. было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству № на период с 28 июля по 11 августа 2014 года. Розенталь В.И. считает незаконным и подлежащим отмене данное постановление. Из текста оспариваемого постановления следует, что основанием для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на период с 28 июля по 11 августа 2014 года явилось заявление должника Михайловой М.В. о том, что согласно справки она находится на амбулаторном лечении. В соответствии со ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по закону не наделен правом на обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, то СПИ АГО УФССП по КК Кобельков Н.В. удовлетворяя требования должника превысил свои должностные полномочия и вынес постановление, которое противоречит требованиям федерального закона. Кроме того, нахождение должника Михайловой М.В. на амбулаторном лечении не являлось уважительным обстоятельством и не свидетельствовало о затруднении, невозможности исполнения судебного акта. Следовательно, СПИ АГО УФССП по КК Кобельков Н.В. без оснований произвел отложение исполнительных действий. Отсутствие безусловных оснований для отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения подтверждается тем, что 01 августа 2014 года был совершен выезд к фактическому месту проживания и осуществления должником Михайловой М.В. коммерческой деятельности в виде оказания гостиничных услуг по адресу: г.Анапа, <адрес> В период выезда СПИ были совершены исполнительные действия в виде описи и ареста имущества, находящегося в гостинице и принадлежащего должнику Михайловой М.В. В данном случае, СПИ АГО УФССП по КК Кобельковым Н.В. при вынесении постановления об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения были нарушены требования указанной нормы закона, охраняемые законом права и интересы взыскателя, которая с 2010 года не может получить с должника денежные средства при наличии у него имущества и денег. В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Кобелькова Н.В. от 28 июля 2014 года об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на период с 28 июля по 11 августа 2014 года. Восстановить срок для обжалования как пропущенный по уважительной причине в связи с получением обжалуемого постановления 29 июля 2014 года.
 
    Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по КК Кобельков Н.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания требований заявителя, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание жалобы ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Кобелькова Н.В. от 28 июля 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Розенталь В.И. на постановление СПИ АГО УФССП по КК об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения – удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Кобелькова Н.В. от 28 июля 2014 года об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на период с 28 июля по 11 августа 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 30 дней.
 
    Председательствующий: