Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-574/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И.,
с участием истца Коканбаева И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коканбаева И.Э. к Ногиной Ф.У., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Коканбаев И.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Ногиной Ф.У., в ее интересах и интересах ее несовершеннолетнего ребенка ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства сестра его супруги Ногина Ф.У, вместе со своей дочерью ФИО3 В настоящее время он собирается продать данное жилое помещение. В связи с этим Ногина Ф.У. была предупреждена о том, что ей необходимо обратиться в УФМС по Краснокутскому району для снятия с регистрационного учета и освобождения указанного жилого помещения. Однако, Ногина Ф.У. до сих пор не снята с регистрационного учета, вместе со своей дочерью ФИО25 что является препятствием для осуществления его законных прав собственника. Просит суд признать Ногину Ф.У., а также ФИО24 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Коканбаев И.Э. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Пояснил, что он обращался в отделение УФМС по Краснокутскому району с просьбой о снятии с регистрационного учета Ногиной Ф.У. и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, но ему было отказано, в связи с тем, что ответчик должна сама обратиться в УФМС с данным заявлением. Ногина Ф.У., ФИО3 никогда не жили в его жилом доме, только лишь гостили в ДД.ММ.ГГГГ году. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ногина Ф.У., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В частях 2 и 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Коканбаеву И.Э. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права жилого дома с отапливаемой пристройкой, с холодной пристройкой и надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Ногина Ф.У., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается ответами на запрос Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Красный Кут (л.д. 13,14).
Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что она знает Коканбаева И.Э. в течении ДД.ММ.ГГГГ, живет с ним на одной улице, часто бывает у него в гостях, постоянно общается. Ногину Ф.У. у него в доме она никогда не видела.
Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что она супруга Коканбаева И.Э., а Ногина Ф.У. ее сестра. В ДД.ММ.ГГГГ году Ногина Ф.У. попросила Коканбаева И.Э. зарегистрировать ее и ее дочь ФИО3 в домовладении, принадлежащим Коканбаеву И.Э. Истец выполнил просьбу Ногиной Ф.У., после чего она уехала и приезжала лишь в гости примерно год или два назад. Коканбаев И.Э. предупредил ответчика, что ей необходимо обратиться в отделение УФМС и сняться с регистрационного учета, вместе со своей дочерью, на что Ногина Ф.У. согласилась, но никаких действий не произвела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коканбаев И.Э. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрированы Ногина Ф.У. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО21 без права проживания.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, дающего последнему право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.
Таким образом, исковые требования Коканбаева И.Э. к Ногиной Ф.У., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статьи 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194,198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
признать Ногину Ф.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
