Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
         гор. Самара                                                                          29 сентября 2014 года     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Иванникова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Татаринцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, пенсионерка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            15.08.2014 года старшим УУП ОП №9 УМВД России по г. Самаре Щепетовым А.К.был составлен протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении  Татаринцевой В.К., согласно которого  15.08.2014 г. в 15 часов 20 минут на ул. Аэродромной, 43 в г. Самаре Татаринцева В.К. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно продавала цветы по 50 рублей за букет, извлекая при этом ежемесячную прибыль в размере 1.000 рублей,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Татаринцева В.К. вину в совершении административного правонарушения  не  признала,  пояснив, что  проживает в <АДРЕС>,  земельный  участок по указанному адресу на праве собственности принадлежит её сыну - ТатаринцевуА.Ю.  В летний период  выращивают на участке цветы, которые весенне-летний период, иногда  продает  на ул. Аэродромной, около д. 43-а, поскольку пенсия маленькая. Доход от продажи небольшой, поскольку цветы  продаются не всегда, доход в месяц составляет не более 1.000 рублей. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку предпринимательской деятельностью не занимается.
 
                Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
       В судебном заседании установлено, что Татаринцева В.К.  проживает по адресу: <АДРЕС>, по этому же адресу расположен земельный участок площадь. 1085,6  кв. м., который зарегистрирован на имя ее сына Татаринцева А.Ю.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.
 
       Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.
 
       В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Как следует из материалов дела,  при составлении протокола  об административном правонарушении,  15.08.2014 года были опрошены свидетели Лардыга М.А., Савичев А.В.,из объяснений которых следует, что  они были свидетелями того, что в отношении Татаринцевой В.К. был составлен протокол об административном правонарушении  за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве  предпринимателя, которая получала ежемесячную  прибыль  в размере 1.000 рублей.
 
     Из объяснений  Татаринцевой В.К. от 15.08.2014 г. следует, что  от продажи цветов она извлекает ежемесячную прибыль в  размере 1.000 рублей.
 
     Иного, в подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, суду не представлено. 
 
     Таким образом, суду не представлено доказательств  в подтверждение того, что Татаринцева В.К. осуществляла деятельность, обладающую признаками предпринимательской, направленной  на  систематическое получение прибыли. 
 
                 Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу презумпции невиновности, закрепленного ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, отсутствие в  материалах дела всех вышеуказанных сведений рассматривается   как  отсутствие  в действиях  Татаринцевой В.К.  состава административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению  в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В ИЛ:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Татаринцевой <ФИО1> в связи с отсутствием  в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.
 
Мотивированное  постановление изготовлено 01.10.2014 года.
 
 
             Мировой судья О.В.Иванникова