Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3572/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Л.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС ФИО2 по городу Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства. На основании вышеизложенного ответчику начислен транспортный налог за 2011 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12600 руб. Объект налогообложения, расчет налоговой базы указаны в налоговом уведомлении №815297, которое направлено в адрес ответчика. В связи с тем, что должник уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения. Налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2012, в сумме 10 318,15 руб. ФИО2 по <адрес> обратилась к Мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 12 600 руб., пени в размере 10 318,15 руб., однако ФИО4 представлено возражение относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просила взыскать с ответчика в доход областного бюджета транспортный налог в сумме 12 600 руб., пени по транспортному налогу в сумме 10 318,15 руб. Всего: 22 918,15 руб.
ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчик и его ФИО2 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что в 2005 году у ФИО1 был угнан автомобиль марки КАМАЗ 35320, государственный регистрационный знак В270ОО68. Своевременно снять данное транспортное средство с регистрационного учета он не мог, так как был наложен запрет на проведение регистрационных действий. Он обратился в следственные органы. Постановлением ОУР ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Считают, что начисление транспортного налога на данный автомобиль было произведено незаконно. Просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пп. 7 п.2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак В270ОО68. В связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2011 год в сумме 12600 руб. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога он не исполнил, ему были начислены пени в размере 10318,15 руб. и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2014, вынесенного о/у ОМ № УВД по <адрес> автомобиль КАМАЗ 5320, принадлежащий ФИО1 в марте 2005 года пропал со стоянки. Установить лицо, причастное к хищению автомобиля не представилось возможным. В действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, однако в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело возбуждено быть не может.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что вышеуказанное транспортное средство в 2011 году не находилось во владении у ФИО1
Согласно сообщению УГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак В270ОО68, принадлежащий ответчику, был снят с регистрационного учета в связи с кражей – угоном 28.08.2014.
По данным информационно-поисковой системы «Ограничения» федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнителем Межрайонного отдела <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнителем Тамбовского отдела УФССП <адрес> были наложены запреты на совершение регистрационных действий. Данные ограничения были сняты ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника Межрайонного отдела. При наложении ограничений на совершение регистрационных действий какие-либо регистрационные действия не осуществляются.
Таким образом, суд считает, что вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ответчику не должно являться объектом налогообложения в 2011 году.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС ФИО2 по городу Тамбову к ФИО1 о взыскании в доход областного бюджета транспортного налога в сумме 12600 руб., пени по транспортному налогу в сумме 10318,15 руб. Всего: 22918,15 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Л.В.Попова
Решение в окончательной форме изготовлено: 01.10.2014.
Судья Л.В. Попова
