Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6033/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
при секретаре Исаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***» к Серовой Е.С о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
*** (далее - ***) обратился в суд с иском к Серовой Е.С. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ***" и Серовой Е.С. заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до *** года. Согласно указанному договору и графику платежей по займу, ответчику установлен ежемесячный платеж в размере *** и компенсация за пользование займом *** в месяц. Принятые на себя по договору займа обязательства Серова Е.С. не исполнила, а также не вносит в установленном порядке членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** составила ***. В добровольном порядке указанная задолженность не погашена. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Истец ***» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Серова Е.С. в судебном заседании пояснила, что брала займы неоднократно у истца и каждый раз, из суммы нового займа гасилась задолженность по предыдущему займу, а остаток выдавался на руки. Пояснила, что не согласна со штрафами и пени, просила снизить начисленные штрафы в виду из несоразмерности и с учетом ее имущественного положения, пояснив, что займ от *** вынуждена была взять в связи с болезнью супруга. Просила о снижении сумм штрафа. По уплате членских взносов на будущее время возражала, поскольку намерена выйти из состава кооператива.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ***" и Серовой Е.С. заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до *** года.
Согласно п. 1 Договора Кооператив предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в сроки и на условиях договора и внутренних документов Кооператива.
Размер займа составляет ***, взнос установлен в размере *** и компенсация за пользование займом ***, которая составляет *** годовых, согласно п.3.1 Договора. Всего платеж определен в сумме *** в месяц, дата внесения платежа – *** каждого месяца, что следует из Графика платежей и Договора.
В соответствии с п. 1.1 Договора срок пользования займом составляет ***, по *** года.
Пунктом 8 Договора установлена ответственность сторон при неисполнении условий Договора. Так, в силу п. 8.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере *** за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения задолженности.
***" принятые на себя по договору займа обязательства исполнил, выдав по расходному кассовому ордеру Серовой Е.С. денежные средства в размере *** (расходный кассовый ордер от *** (копия), л.д. 38) о чем свидетельствует подпись ответчика на ордере.
Кроме того, согласно заявлению истец принят в члены кооператива - ***".
В соответствии с п. 3.9.6. Устава *** член *** обязан своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. *** Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.
В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа (письмо л.д. 24).
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком – членом кооператива, принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на *** составила ***, из которых:
- *** просроченный основной долг;
- *** просроченный долг по процентам;
- *** просроченные членские взносы;
- *** – сумма пени (штрафная неустойка за период с *** по *** ***). По решению истца сумма требований по возврату пени составила ***
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами – копией договора, копией графика платежей, копией выписки из устава Кооператива, копией расходного кассового ордера, заявления ответчика, копией паспорта ответчика, копией Положения о порядке предоставления займов, копией Положения о порядке формирования и использования имущества, копией письма, направленного в адрес ответчика, копией информационной справки.
Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, потому принимаются судом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований истца.
Так, из представленных доказательств следует, что истец свои обязательства, принятые по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа исполнил. В свою очередь ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы. Доказательств возврата займа суду не представлено, доказательств уплаты членских взносов также не имеется.
Представленными ответчиком квитанциями подтверждается факт несвоевременной уплаты платежей по займу.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, при проверке расчета суд приходит к выводу, что взыскание членских взносов заявлено истцом на будущий период, что не может быть принято судом, поскольку согласно п.4.5 Устава членские взносы уплачиваются членами кооператива. В свою очередь, ответчик вправе в любой момент обратиться с заявлением о выходе из кооператива, потому требование о взыскании членских взносов подлежит рассмотрению на дату вынесения судом решения, а значит, данное требование подлежит частичному удовлетворению.
За период с *** по *** истец является членом кооператива *** полных месяцев, потому обязан к внесению по состоянию на дату вынесения решения *** членских взносов за период по *** в размере ***. Из них, по расчету истца, уплачен членский взнос в сумме ***. Соответственно, сумма задолженности по уплате членского взноса составит ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с изложенным, в удовлетворении остальной части иска о взыскании членского взноса за период с *** по *** суд отказывает.
Оценивая доводы ответчика о несоразмерности штрафа за просрочку возврата займа суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения начисленного штрафа в виду его несоразмерности существу нарушенного обязательства.
Так, из искового заявления следует, что при начисленном штрафе за просрочку платежа в сумме *** истец признает его несоразмерность, снизив до ***. Вместе с тем, с учетом непродолжительного периода просрочки займа ***) и исходя из доводов ответчика о значительном ухудшении имущественного положения в связи с травмой супруга, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штраф (неустойку) до ***.
В удовлетворении остальной части иска во взыскании штрафа (неустойки) суд отказывает.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит ***, из которых :
- *** просроченный основной долг;
- *** просроченный долг по процентам;
- *** просроченные членские взносы;
- *** – сумма пени (штрафная неустойка)
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ***» к Серовой Е.С о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Серовой Е.С в пользу *** «***» задолженность по договору займа в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Сазанова
