Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-5569/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе: председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Жуковец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Кутаевой Н.А, Алексеевой В.С, Кутаеву Е.Н о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ООО «***» обратился в суд с иском к Кутаевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик длительное время не вносит коммунальные платежи за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание» образовалась задолженность в сумме ***, за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев» в сумме ***. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** за период с *** по ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кутаев Е.Н., Алексеева В.С.
В судебное заседание представитель истца ООО «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Кутаев Е.Н., Алексеева В.С., Кутаева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному месту жительства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением
Как установлено в судебном заседании, ответчик Кутаева Н.А., является *** квартиры Адрес*** что подтверждается справкой ***» от ***. Совместно с Кутаевой Н.А. по данному адресу *** Кутаев Е.Н., Алексеева В.С***
Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** по услуге «ремонт и содержание» составляет ***, за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев» составляет ***.Истец, являясь управляющей организацией, обязательства по предоставлению услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме выполнял.
Ответчики доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представили, данный факт не оспорили.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание услуг №***, заключенного *** между ООО ***» и ООО «***», принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала совершить фактические юридические действия, связанные с взысканием с должника принципала сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с п.3.1 Договора, размер вознаграждения Агенту по настоящему договору составляет *** за составление одного иска и обращения с ним в суд первой инстанции.
Факт перечисления денежных средств ООО «***» подтвержден платежным поручением №*** от ***.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, объем оказанных услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Кутаевой Н.А, Алексеевой В.С, Кутаева Е.Н в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** и расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, а всего ***.
Взыскать с Кутаевой Н.А, Алексеевой В.С, Кутаева Е.Н в пользу ООО ***» расходы по оплате госпошлины по ***.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Дурягина М.С.
