Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием истца Пушкарт З.В., представителя ответчика мэрии г.о. Тольятти - Двоеглазова С.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Пушкарт З.В. к мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Пушкарт З.В. обратилась в суд с иском к ответчику мэрии г.о. Тольятти о признании за ней в порядке наследования после смерти Пушкарт С.А., умершего ... года, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире №..., расположенной по адресу: ...., общей площадью 43,5 кв.м.
Истица Пушкарт З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала суду, что ... года умер ее сын Пушкарт С.А., ... года рождения, уроженец г. .... После его смерти открылось наследство в виде 1/2доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ..... Наследницей Пушкарт С.А., умершего ... года, является она. После смерти она обратилась к нотариусу Тольятти ...., за принятием наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано, поскольку, наследодателем при жизни не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество. Причиной обращения в суд с заявлением, явилось отсутствие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. ..... На день подачи искового заявления о включении указанного имущества в состав наследственной массы, истек установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании просил суд вынести решение на свое усмотрение.
Третье лицо Костина И.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Пушкарт С.А. является родным сыном Пушкарт З.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ...
Согласно копии свидетельства о смерти серии ... выданного ... г. Пушкарт С.А., умер ....
При жизни Пушкарт С.А. 24.05.2001 г. на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № ..., Администрация Комсомольского района передала в собственность Пушкарт З.В. и Пушкарт С.А. двухкомнатную квартиру по адресу: г. Тольятти ул. .... (по 1/2 доли каждому).
Как следует из ответа нотариуса Костиной И.А. после смерти Пушкарт С.А., умершего 24.11.2013 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать Пушкарт З.В.
В состав наследственного имущества по закону заявлено: 1/2 доля в квартире по адресу: г. Тольятти ул. .....
Как следует из материалов дела, а также пояснений истца, заключенный с Администрацией Комсомольского района договор о безвозмездной передачи квартиры в собственность не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем истице было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования Пушкарт З.В. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пушкарт З.В. – удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: ...., общей площадью 43,5 кв.м. за Пушкарт З.В., ... года рождения, после смерти Пушкарт С.А., умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Емельяненко
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2014г.
Судья Л.А.Емельяненко
