Решение от 29 сентября 2014 года

Дело №2-2801/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Тамбов 29 сентября 2014 года
 
    Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
 
    при секретаре Стрельцовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    09.07.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу.
 
    Страховая компания, признав указанный случай страховым, после предъявления иска в суд, выплатила страховое возмещение в полной сумме, с учетом расходов на экспертизу, с чем истец согласился.
 
    В связи с этим истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 800 руб.: на представителя- 7000 руб. и за оформление доверенности-800 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Ковальчук С.И. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
 
    Представитель страховой компании Жеребцова В.В. считает судебные расходы завышенными.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании в результате страхового случая, произошедшего 09.07.2014 года, страховая компания в установленные законом об ОСАГО сроки не перечислила страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем Виноградов В.В. вынужден обратиться в суд с привлечением представителя для защиты своих интересов. После чего, 24.09.2014 г. страховая компания перечислила истцу сумму- 66 265,00 руб.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, и расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Ответчик считает завышенными судебные расходы.
 
    Однако, исходя из того, что требования истца о выплате страхового возмещения в большем размере подтверждены автотовароведческой экспертизой, результаты которой ответчиком не оспариваются, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов обоснованны и соответствуют номам ст. 98,100 и 101 ГПК РФ.
 
    С учетом требований ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя -7000 руб., за оформление доверенности-800 руб. Всего судебных расходов- 7800 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Виноградова В.В..
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Виноградова В.В. судебные расходы в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья С.П.Шелуханова