Решение от 29 сентября 2014 года

копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
 
    судьи                 Сметаниной О.Н.
 
    при секретаре     ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Бобылеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 158 722,31 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 374,45 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, ответчику был предоставлен кредит в сумме 143 887 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи в счет погашения кредита не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 158 722,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которых: сумма основного долга– 142 879,80 руб., проценты за пользование кредитом– 15 719,55 руб., проценты на просроченный долг– 122,96 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебном заседании в иске просил отказать, поскольку возможности погасить задолженность у него нет.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора, и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 143 887 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,90% годовых. Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора на указанных условиях.
 
    Сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. Ответчик совершил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 рублей.
 
    Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158 722,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которых: сумма основного долга– 142 879,80 руб., проценты за пользование кредитом– 15 719,55 руб., проценты на просроченный долг– 122,96 руб.
 
    Указанный расчет суд принимает за основу, ответчиком расчет признан верным, не оспаривался, контррасчет представлен не был.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору. Бобылев В.А. нарушил условия договора по внесению ежемесячных платежей, с марта 2014 года мер к погашению задолженности не предпринимает.
 
    Суд считает, что допущенное Бобылевым В.А. нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Бобылева В.А. задолженности по кредитному договору в размере 158 722,31 руб. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика из расчета взысканной суммы, т.е. в размере 4 374,45 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Бобылева ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013г. в размере 158 722,31 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 374,45 руб., а всего взыскать 163 096 (сто шестьдесят три тысячи девяносто шесть) рублей 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2014 года.
 
    Судья (подпись) Сметанина О.Н.
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: