Решение от 29 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
суда апелляционной инстанции по делу
 
об административном правонарушении
 
    29 сентября 2014 года г.Каспийск
 
    Федеральный судья Каспийского городского суда Джабраилова А. Д., с участием представителя Долгатова З.Т., рассмотрев жалобу Абсуева А. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абсуева А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абсуев А. А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
 
    Абсуев А.А. подал жалобу на данное постановление.
 
    В обоснование своих доводов Абсуев А.А. сослался на то, что в тот день он транспортным средством не управлял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он выпивал пиво в компании своих друзей в <адрес>. Планировал съездить в <адрес>, поэтому, чтобы не садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения вызвал, брата Вагабова А.А.
 
    В районе 446 км ФАД Астрахань-Махачкала он остановился у дорожного магазина, чтобы купить воды и сигарет. После того, как сделали покупки, он с Вагабовым А.А. направились к автомобилю и в этот момент к ним подъехали сотрудники ОБДПС ГИБДД и спросили: «кто владелец автомашины», и попросили представить документы. Он представил документы и вместе с документами на автомашину, представил водительское удостоверение Вагабова А.А.
 
    Почувствовав запах алкоголя, сотрудники ОБДПС ГИБДД стали на него составлять протокол об административном правонарушении. Он объяснял, что за рулем был не он, а его брат Вагабов А.А., но, несмотря на его доводы, сотрудники полиции собрали административный материал.
 
    В судебном заседании Абсуев А.А. и его представитель Долгатов З.Т. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней и суду пояснили, что они обеспечили явку свидетелей, которые подтвердят, что Абсуев А.А. в тот день не управлял автомашиной.
 
    Инспектор ДПС в суд не явился. Дело рассматривалось без его участия.
 
    Заслушав Абсуева А.А. и его представителя Долгатова З.Т., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 103 <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства данного дела.
 
    Выводы суда о наличии вины сделаны на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства. Все вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Абсуева А.А., изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых установлена мировым судьей в ходе рассмотрения дела.
 
    Показания свидетелей Вагабова А.А. и Зайнутдиновой Г.С. о том, что Абсуев А.А. в тот день не управлял транспортным средством, противоречат материалам дела и не могут быть приняты судом во внимание.
 
    В ходе рассмотрения административного материала в мировом суде Абсуев А.А. не заявлял ходатайств о допросе вышеуказанных свидетелей. Свидетель Вагабов А.А. является заинтересованным лицом.
 
    Показания Зайнутдиновой Г.С. также оценены критически: при таком большом потоке машин и посетителей магазина, в котором она работает, сомнительно, что Зайнутдинова Г.С. по истечении 4 месяцев запомнила, кто был за рулем автомашины, принадлежащей АбсуевуА.А.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Абсуева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
 
    Оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 103, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Абсуеву А. А. в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Джабраилова А.Д.