Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2210/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Анисимову А.А. и Анисимовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП Анисимову А.А. и Анисимовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга - <данные изъяты> руб., суммы просроченного основного долга -<данные изъяты> руб., суммы срочных процентов - <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов -<данные изъяты> руб., штрафных санкций за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штрафных санкций за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ИП Анисимовым А.А. и АКБ «Ивестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из фактического срока пользования каждым кредитом, предоставленным в рамках кредитного договора. Согласно п. 5.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее 5-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку по оплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у заемщика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: сумма срочного основного долга - <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма срочных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ИП Анисимовым А.А. был заключен договор залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в соответствии с которым ИП ФИО1 передал в залог автомобиль Mercedes Benz 615 Atego, свидетельство о государственной регистрации НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; ПТС НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; гос. рег. знак НОМЕР; НОМЕР, год изготовления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.5. и 6.8. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества. Также для обеспечения надлежащего исполнения договора между истцом и Анисимовой Е.С. был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которые не выполнены до настоящего времени. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 г. по делу НОМЕР АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ИП Анисимов А.А. и Анисимова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между истцом и ИП А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 13-16), согласно которому истец передает заемщику денежные средства (займ) в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1.1. договора) на условиях уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.2. договора), а ответчик ИП ФИО1 обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (п. 1.1. договора) в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 7.1. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета) 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным процентам за пользование кредитом (включительно).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога НОМЕР (л.д. 17-19), в соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) передало истцу (залогодержатель) имущество, указанное в Приложении 1 к договору в обеспечение исполнения своих обязательств по договору кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а именно: АВТОМОБИЛЬ1, свидетельство о государственной регистрации НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; ПТС НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; гос. рег. знак НОМЕР; VIN:НОМЕР, год изготовления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора залога <данные изъяты> руб.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Анисимовой Е.С. был заключен договор поручительства НОМЕР (л.д. 21-22), согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ИП ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (п.1. договора), включая возврат суммы займа, уплату процентов, штрафов, неустоек, возмещение убытков, понесенных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, возмещение расходов по взысканию задолженности заемщика.
Во исполнение заключенного между стороной кредитного договора истец предоставил ответчику ИП ФИО1 заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом сведений видно, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, выплаты в погашение займа и уплату начисленных процентов не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Факт нарушения договорных обязательств и размер задолженности ответчиками не оспорены, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиками принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности и периода просрочки, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.
Ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).
Поскольку неуплата денежных средств в счет погашения займа является существенным нарушением условий договора, суд полагает требования о взыскании с ответчиков ИП А.А. и А.Е. в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в том числе сумма основного долга -<данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - 10000 руб., сумма срочных процентов -<данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просроченные проценты -<данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.7). Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ИП А.А., А.Е. солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) с индивидуального предпринимателя А.А. и А.Е. солидарно сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции в сумме в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
