Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-720/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее банк, кредитор) и М. (далее заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 323 450 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 411 859,75 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 315 307,80 рублей; задолженности по просроченным процентам 53 148,34 рублей; неустойки за просрочку кредита 43 403,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако требования банка заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 411 859,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 318,60 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ответчик ссылается на то, что неустойка в размере 43 403,61 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ею обязательств по кредитному договору и подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Со ссылкой на п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик считает, что условия кредитного договора о процентах за пользование кредитом в размере 25,5% нарушают ее права. Подписанное ею заявление на получение кредита является типовым, а значит, она была лишена возможности влиять на его содержание. Доказательств, подтверждающих свободу формирования ее волеизъявления при получении кредита, банк не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее банк, кредитор) и М. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 323 450,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 25,5% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией заявления-анкеты заемщика на получение Потребительского кредита (л.д.11-13), копией кредитного договора (л.д.17-21).
Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора (л.д.14), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.17), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается: справкой о задолженности по кредитному договору (л.д.19); выпиской фактических операций по счету заемщика (л.д.20).
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 411 859,75 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 315 307,80 рублей; задолженности по просроченным процентам 53 148,34 рублей; неустойки за просрочку кредита 43 403,61 рублей; что подтверждается расчетом основного долга и процентов (л.д.20), расчетом неустойки (л.д.21). Представленные истцом расчеты произведены правильно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д.22), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.23-25).
Требования банка заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения им обязательств по кредитному договору, а также о том, что условия кредитного договора о размере процентной ставке нарушает его права, суд отклоняет, поскольку размер неустойки и процентной ставки, предусмотрены п.3.3 и п.1.1 кредитного договора, заключенного между сторонами (л.д.14). При заключении кредитного договора с его условиями ответчик был ознакомлен, и своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свое намерение о надлежащем исполнении всех принятых на себя обязательств и нести ответственность, предусмотренную кредитным договором, в случае их ненадлежащего исполнения. Наличие существенных (исключительных) обстоятельств для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 318,60 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 411 859 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 318 рублей 60 копеек, всего 419 178 рублей 35 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 3 октября 2014 года.
Судья Курносов И.А.
