Решение от 29 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года село Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    с участием представителя ответчика Тутова С.В., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Бражникова М.Г., действующего на основании ордера № от 29 октября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Тутов С.В. о взыскании долга по договору кредита,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Тутову С.В. в котором просит:
 
    1. расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    2. взыскать с ответчика <данные изъяты>;
 
    3. взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной за требование имущественного характера, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной за требование неимущественного характера;
 
    4. обратить взыскание на легковой автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный №; модель, № двигателя №, кузов №; цвет <данные изъяты>; год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Тутову С.В., определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии (об уступке права (требования)) №, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в качестве «Цедента» и АК банком «Росбанк» в качестве «цессионария», цедент уступил цессионарию все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами -физическими лицами, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному Русфинанс Банком с Тутовым С.В.
 
    Согласно п.1.2 ст.1 договора цессии права (требования) ООО «Русфинанс Банк» перешли к АК банку «Росбанк» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.
 
    В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав и обязательств по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченной задолженности по возврату основного долга; начисленные, но неуплаченные на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; задолженность по оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда, уплаченной цедентом (если применимо); повышенные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиками на дату уступки.
 
    К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства (залог и поручительство), а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за пользование кредитом (п.1.2. ст.1 договора цессии).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и Тутовым С.В. (заемщик), кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% процентов годовых.
 
    Сумма кредита единовременно зачислена кредитором на счет заемщика по учету вклада до востребования, указанный в п.3.2. ст.3 кредитного договора № с последующим перечислением заемщиком денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств, а именно в целях оплаты приобретаемого автомобиля, дополнительного оборудования и оплаты страховой суммы по договору страхования «КАСКО»: <данные изъяты>. в оплату приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля, <данные изъяты>. – дополнительного оборудования, <данные изъяты>. – страховой премии первого года страхования КАСКО (ст.2 кредитного договора, ориентировочный график погашений).
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком в качестве залогодержателя и Тутовым С.В. в качестве залогодателя ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №.
 
    Предметом залога по договору залога является приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль, принадлежащий на праве собственности Тутову С.В.: марка, модель <данные изъяты> идентификационный №; модель, № двигателя №, кузов №; цвет <данные изъяты>; год изготовления ТС – <данные изъяты>.
 
    Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> (ст.2 договора залога).
 
    Порядок возврата кредита, уплату начисленных процентов и штрафных санкций за просрочку платежей стороны указали в вышеуказанном кредитном договоре.
 
    В соответствии с п.5.1 ст.5, регулирующей порядок погашения задолженности кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, а также обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2. кредитного договора: ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик с 30.06 2013 года не исполняет надлежащим образом обязанности, указанные в п.5.1 ст.5 кредитного договора, в связи с этим в соответствии с п.6.1. ст.1 кредитного договора на сумму невозвращенного кредита и не уплаченных процентов ОАО АКБ «Росбанк» начал производить начисление неустойки (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность в настоящее время не погашена. В силу п.8.1.1. ст.8 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов клиент обязан исполнить такое требование в сроки, указанные кредитором в уведомлении с требованием досрочного возврата (ст.8 кредитного договора).
 
    В требовании от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО АКБ «Росбанк» потребовал от заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть в полном объеме кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, пени, а также расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование кредитора не исполнено. По состоянию на 15.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>., неустойка (пеня) – <данные изъяты>
 
    Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в п.2 договора залога в <данные изъяты> (п.2). Учитывая срок пользования автомобилем, прошедший с момента его оценки по договору залога до момента обращения в суд с требованием об обращении на него взыскания и удешевление стоимости автомобиля в виду технического износа, истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере <данные изъяты>, поскольку средняя цена <данные изъяты> года, рассчитанная с учетом средних цен, составляет <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Из информации, представленной ОМВД России по Песчанокопскому району на запросы суда, следует что Тутов С.В. по адресу: <адрес> не проживает на протяжении 6 лет, по адресу: <адрес> Тутов С.В. также не проживает, где он может находиться неизвестно. Согласно адресной справке Тутов С.В., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда.
 
    Поскольку с последнего места жительства ответчика Тутова С.В. имеются сведения о неизвестности его места пребывания, заявленный иск рассмотрен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Тутова С.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бражников М.Г. считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам. Исковые требования, предъявленные к Тутову С.В., не признал.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно паспорту <данные изъяты>, выданному Песчанокопским ОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик – Тутов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.64-66).
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ООО «<данные изъяты>» и Тутовым С.В., кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.1.1.). Сумма кредита <данные изъяты> (п.1.1.1.). Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1.2.). Размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п.1.1.3.). Согласно п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1.). Погашение задолженности перед кредитором по договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии); уплата штрафов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу (п.5.5.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1). Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1). Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №л.д.30-31).
 
    Согласно ориентировочному графику погашений, с которым лично был ознакомлен ответчик, первоначальный взнос – <данные изъяты>; сумма кредита - <данные изъяты>, в том числе за автомобиль - <данные изъяты>; дополнительное оборудование – <данные изъяты>; страхование КАСКО (на первый год) – <данные изъяты>; процентная ставка <данные изъяты>%; первый платеж – <данные изъяты>.; ежемесячный платеж - <данные изъяты>.; срок кредита – 60 месяцев; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ года; выплаты по кредиту – <данные изъяты>.; всего (с первоначальным взносом) – <данные изъяты>.; переплата – <данные изъяты>.; полное удорожание покупки – <данные изъяты>%; полная стоимость кредита <данные изъяты>% (л.д.32-33).
 
    Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38), заключенный между Тутовым С.В. (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (поставщик), акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.40-41) свидетельствуют о том, что ответчик приобрел в собственность автомобиль марки, модели <данные изъяты>), идентификационный №; модель, № двигателя №, кузов №; цвет <данные изъяты>; год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия <адрес>, выдан ЗАО «<данные изъяты>» 01.02.2011. Цена автомобиля по договору составляет <данные изъяты>.     В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
            В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
 
            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» (цедент) уступает, а ОАО АКБ «Росбанк» (цессионарий) принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами – физическими лицами и указанными в реестре кредитных договоров. Права и обязательства цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав и обязательств по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченной задолженности по возврату основного долга; начисленные но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; задолженность по оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда, уплаченной цедентом (если применимо); повышенные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиками на дату уступки (п.1.2) (л.д. 46-62).
 
    Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к вышеназванному договору цессии в числе иных кредитных договоров, прав требования по которым переходят к истцу, указан кредитный договор с Тутовым С.В. ( номер клиента 161214).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец – АКБ «Росбанк» в силу договора цессии, заключенного с ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать от Тутова С.В. исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ года, направленному истцом ответчику, истец требует от Тутова С.В. вернуть в полном объеме сумму кредита, уплатить начисленные проценты, комиссии и пени, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; установлен новый срок исполнения обязательства в полном объеме – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
 
    Список отправлений подтверждает направление данной претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации (л.д.45).
 
    Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, переданного ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии в ОАО АКБ «Росбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга, переданного по цессии - <данные изъяты>.; процентная ставка по договору <данные изъяты>%; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Основной долг – <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты>., неустойка (пеня) – <данные изъяты>.; общая задолженность – <данные изъяты>. (л.д.63).
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.
 
    Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, доказательств оплаты кредита не представлено.
 
    В связи с тем, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом, так как ежемесячные платежи в счет оплаты кредита не производились, истец в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от Тутова С.В. возврата основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, предусмотренных кредитным договором.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>., неустойка (пеня) – <данные изъяты>.
 
    Договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43) подтверждается, что Тутов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляет ООО «<данные изъяты>» в залог транспортное средство: марка, модель <данные изъяты> идентификационный №; модель, № двигателя №, кузов №; цвет <данные изъяты>; год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> (п.2.1.). В соответствии с п.3.1 залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1). Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п.4.3. настоящего договора (п.5.3).
 
    Согласно справке ОТД №16 МОГТОР ГИБДД 1 ГУ МВД России по РО от 04 сентября 2014 года в настоящее время автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №; модель, № двигателя №, кузов №; цвет <данные изъяты>; год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, гос.№ принадлежит на праве собственности Тутову С.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Пункт 1 статьи 329 ГК РФ гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ).
 
    В статье 337 ГК РФ указано: если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Поскольку начальная продажная стоимость заложенного имущества не оспорена стороной ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 348.000 рублей.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Статьей 28.1.Закона РФ «О залоге» предусмотрена реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Тутова С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченные за требование имущественного характера, <данные изъяты>., уплаченные за требование неимущественного характера).
 
Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 330, 333, 334, 335, 339, 348, 401, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Тутову С.В. о взыскании долга по договору кредита удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Тутовым С.В..
 
    Взыскать с Тутова С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>., неустойка (пеня) – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тутова С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тутову С.В., автомобиль марки, модели <данные изъяты>), идентификационный №; модель, № двигателя №, кузов №; цвет <данные изъяты>; год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>., путем продажи на публичных торгах.
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09. 2014 года.
 
    Судья Песчанокопского районного суда Н.Р. Толмачева