Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-328/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года. гор. Великие Луки.
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.И.
при секретаре Фадеевой Л.А.,
представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Псковской области Сахарова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кукину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кукину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кукиным В.С. в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца под 19,90% годовых. В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия предоставления и обслуживания кредитов (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл банковский счет №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает никаких мер по погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.
Истец в судебное заседание не явился, но прислали заявление, в котором указали, что иск поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия и согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Кукина В.С., местожительство которого неизвестно, адвокат Сахаров В.В. иск не признал и пояснил, что у него нет доверенности на признание иска, но и оснований для оспаривания иска не имеется.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Кукиным В.С. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика погашения кредита, тарифов банка, анкеты к заявлению, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Кукин В.С. ежемесячно в определенные дни обязан был выплачивать банку в счет погашения кредита и процентов по нему <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6, 7-8,14-18).
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кукина В.С., открытый в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО), были перечислены деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается движением по лицевому счету (л.д. 21).
Кукин В.С. в счет погашения кредита и процентов по нему ни разу не выплатил банку указанную в графике платежей сумму, что подтверждается информацией о кредите (л.д. 22).
Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг (л.д.24).
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что Кукин В.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кукину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кукина В.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.
Судья А.И. Федоров.
