Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело №2-132/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Плюсса 29 сентября 2014 г.
 
    Плюсский районный суд Псковской области, в составе
 
    Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.
 
    при секретаре Килейниковой Н.Л.
 
    с участием представителя ответчика Егоркина С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Голонговскому В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных издержек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Голонговскому В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «M.» и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме … рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ч.3 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Голонговский В.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что местом его временной регистрации является (…), где Голонговский В.В. был зарегистрирован до … года.
 
    По последнему известному месту жительства ему были направлены повестки, которые возвратились с отметкой об отсутствии адреса по данному адресу.
 
    По сведениям из Администрации сельского поселения «…волость», ранее проживавший в (…) Голонговский В.В., выехал в другое место жительства и его местонахождение в настоящее время Администрации не известно.
 
    При таких обстоятельствах ответчику был назначен представитель – адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Егоркин С.М., который по существу исковых требований заявлений не сделал, оставив его разрешение на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    … года Плюсским районным судом Псковской области было постановлено решение по гражданскому делу №2-27/12, по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Голонговскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от … года в сумме … долларов … центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения взыскания.
 
    Как следует из пункта 5.1. вышеуказанного кредитного договора в обеспечение своих обязательств Голонговский В.В. предоставляет в залог автомобиль M., на приобретение которого и выдавался кредит.
 
    Согласно договора залога автотранспортного средства №… от … года Голонговский В.В. предоставил в обеспечение своего обязательства автотранспортное средство – легковой автомобиль «M.», … года выпуска, идентификационный номер (…), номер двигателя (…), номер кузова (…).
 
    Из заключения эксперта-оценщика от … года №… следует, что автомобиль «M.», принадлежащий Голонговскому В.В. оценен в … рублей.
 
    Согласно части 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку вступившим в законную силу решением Плюсского районного суда Псковской области от … года установлено нарушение Голонговским В.В. своих обязательств по кредитному договору, эти обстоятельства в силу ст.61 части 2 Гражданского процессуального кодекса РФ считаются установленными и не подлежат повторному доказыванию.
 
    При этом нарушение Голонговским В.В. по обеспеченному залогом обязательству значительно и практически равно общей стоимости кредита и больше стоимости заложенного имущества.
 
    Учитывая изложенное, требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению полностью.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, издержки ЗАО Банк ВТБ 24 по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Голонговского В.В..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО Банк ВТБ 24 к Голонговскому В. В. удовлетворить полностью.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль «M.», … года выпуска, идентификационный номер (…), номер двигателя (…), номер кузова (…).
 
    Реализацию имущества произвести на публичных торгах. Указанную в заключение об оценке стоимость автомобиля – … (…) рублей, установить как первоначальную продажную стоимость заложенного имущества.
 
    Взыскание на заложенное имущество обратить на сумму задолженности – … долларов … центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Голонговского В.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме … рублей.
 
    На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
 
    Судья М.Ю. Ищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать