Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2–328/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Н. Ф.,
при секретаре Трубинской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 361609 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6816 руб. 10 коп..
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой И.А. заключен кредитный договор ** о предоставлении потребительского кредита в сумме 315000 рублей под 24,3% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение положений п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 361609 руб. 86 коп..
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась. Повестку о явке в судебное заседание, исковое заявление и материалы, приложенные к иску, ответчиком по месту его жительства получены не были и были возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным суд считает, что Кузнецова И.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой И.А. заключен кредитный договор ** о предоставлении потребительского кредита в сумме 315000 рублей под 24,3% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение положений п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 361609 руб. 86 коп., в том числе: 290210 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 36230 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 19195 руб. 35 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 15973 руб. 39 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года; копией паспорта на имя Кузнецовой И.А.; кредитным договором ** от ДД.ММ.ГГГГ года; распечаткой фактических операций; платежным поручением о выдаче кредита; требованием о возврате суммы кредита (л.д. 5-19).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора - п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6816 руб. 10 коп..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361609 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6816 руб. 10 коп., а всего 368425 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 96 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.
Судья Клименко Н.Ф.
