Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-331/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,
при секретаре Трубинской В.М.,
с участием истца Грохольской Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грохольской Г.П. к Администрации МО «Усвятский район» о включении земельного участка в состав наследственного имущества и установлении фактов, имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Грохольская Г.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Усвятский район», в котором просит установить факт родственных отношений между ней - Грохольской Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
установить факт принятия наследства Грохольской Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти матери - Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
включить в состав наследственного имущества после смерти матери - Б.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью ** кв.м. (** га) с кадастровым номером **, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поэтому нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако она фактически после смерти матери приняла наследственное имущество, принадлежащее наследодателю. Помимо этого, при подготовке документов для оформления наследства, истица обнаружила, что также необходимо установить факт родственных отношений между ней и ее матерью, поскольку по свидетельству о смерти и другим документам фамилия матери была «Б.», а в ее свидетельстве о рождении указана мать – «Б.А.Е.».
Истец Грохольская Г.П. в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации МО «Усвятский район», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против исковых требований Грохольской Г.П..
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Факт родственных отношений между Грохольской Г.П. и Б.А.Е. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, свидетельскими показаниями.
Из свидетельства о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее матерью является Б.А.Е. (л.д. 7).
Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, и ее фамилия в свидетельстве указана как «Б.А.Е.» (л.д. 6).
Г.Р.А. и Б.А.Е. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии: ему – Грохольский, ей – Грохольская (л.д. 8).
Согласно справке МО «Невель» от ДД.ММ.ГГГГ ** Грохольская Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: сын Г.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь Г.О.Н., 1988 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь Г.Р.Н., 1988 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, сын Г.Т.Р., 1974 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, племянница Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Факт родственных отношений между истцом и Б.А.Е. подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.Т.В. и М.А.Я..
В соответствии со ст.ст. 264 ч.1 и 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, т.к. позволяет ему реализовать свое право на получение наследства, но она лишена возможности получить надлежащие документы в ином порядке.
Проанализировав представленные документы, учитывая показания свидетелей, суд считает установленным факт родственных отношений между Грохольской Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, приходившейся истцу матерью.
На основании решения Администрации Усвятского района от ДД.ММ.ГГГГ ** Б.А.Е. предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ** га, расположенный по адресу: <адрес>, и выдано свидетельство на право собственности на землю ** (л.д. 12).
В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Б.А.Е. имеет на праве частной собственности земельный участок площадью ** кв.м. с кадастровым номером ** с местоположением относительно ориентира: <адрес>, д.** (л.д. 13).
Регистрационное удостоверение, выданное Невельским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № **, подтверждает, что домовладение в п.<адрес>, д.**, зарегистрировано по праву личной собственности за Б.А.Е. (л.д. 9).
В техническом паспорте жилого дома № **, расположенного по адресу: <адрес>, указано, что общая площадь дома – ** кв.м., в т.ч. жилая – ** кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № **, собственником жилого дома указана Б.А.Е. (л.д. 10-11).
Из домовой книги, следует, что Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ** ** выданный Усвятским РОВД ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
Таким образом, судом установлено, что земельный участок, в свидетельстве о праве собственности на который как правообладатель указана «Б.А.Е.», а в кадастровом паспорте земельного участка «Б.А.Е.» - имеет один адрес, следовательно, указанный объект недвижимости принадлежал одному лицу – Б.А.Е.. Фамилия «Б.А.Е.» вместо «Б.» в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, а также фамилия «Б.А.Е.» вместо «Б.» в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, указаны ошибочно.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 ГК РФ.
Согласно пункту 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 и ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, т.к. позволяет ему реализовать свое право на получение наследства, но она лишена возможности получить надлежащие документы в ином порядке.
Установленный законом шестимесячный срок Грохольской Г.П. пропущен, поэтому она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В судебном заседании достоверно установлено, что Грохольская Г.П. после смерти матери Б.А.Е. приняла в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не оформляя его нотариально, фактически владея им, распоряжалась и пользовалась наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, т.е. фактически приняла наследство.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р.Т.В. и М.А.Я.. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.
С учётом изложенного суд считает, что Б.А.Е. являлась собственником земельного участка общей площадью ** кв.м. (0,1433 га), с кадастровым номером ** категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>, и в силу ст.1181 ГК РФ данная недвижимость подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Б.А.Е..
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между Грохольской Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ее матерью Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия Грохольской Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти матери – Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью ** кв.м. (** га) с кадастровым номером **, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.
Судья Н.Ф. Клименко
