Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Гражданское дело 2-421/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 сентября 2014 года село Нижняя Омка
Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Шаульского А.А.
при секретаре Филиппи А.В.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Омское предприятие спортивных лотерей» к Синицыной А.Г. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> копеек.
Суд,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Омское предприятие спортивных лотерей» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ оно заключило с Синициной А.Г. агентский договор, согласно которому, передала поледеней для распространения лотерейные билеты и иную продукцию. Согласно условий указанного договора, Синицына А.Г. (агент) несет материальную ответственность за сохранность лотерейных билетов, выплате выигрышей от имени истца (Принципала). Однако, в ходе проведенной проверки у Синицыной выявлена недостача билетов и денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, согласно пояснений Синицыной, последняя признает сумму задолженности и обязуется её погасить.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, факсограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Синицына А.Г. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Омское предприятие спортивных лотерей» (принципал), был заключен агентский договор № с ответчицей Синицыной Антониной Гавриловной, в соответствии с которым, Синицина (агент) взяла на себя обязательства по распространению лотерейных билетов, выплате выигрышей в разрешенных размерах, а также совершать иные действия от имени Принципала (ОАО «Омское спортлото»). Истец полностью исполнил обязательства по передаче лотерейных билетов, передав агенту указанных предметов на сумму <данные изъяты> руб., однако сумма ущерба, за которую не отчитался агент, с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, составила <данные изъяты> копеек.
Размер указанной задолженности подтверждается исходя из анализа представленных истцом документов о передаче Синицыной лотерейных билетов за минусом документов, подтверждающих расходы агента, данными актом от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением Синицыной А.Г., в котором она признает указанный ущерб и обязуется его погасить.
Кроме того, по мнению суда, фактическая уплата Синицыной части нанесенного ущерба свидетельствует о признании указанного ущерба агентом.
В соответствии с пунктом 2.6 договора все полученные денежные средства от участников лотереи за распространение лотерейных билетов Агент обязан передавать Принципалу не реже одного раза в неделю. Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. предусмотрена ответственность по настоящему договору: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким образом убытки. В случае утраты или непредставления Принципалу Агентом находящегося у него имущества Принципала или предназначенных для передачи ему денежных средств Агент несет ответственность в размере действительного ущерба (стоимости утраченного имущества и (или) суммы денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Из имеющихся материалов усматривается, что Синицыной (агентом) соответствующие отчеты принципалу не направлялись, возвращение неиспользованных билетов и полученных денежных средств, полулежащих возврату истцу, не производилось, истец полностью исполнил обязательства по передаче лотерейных билетов, передав агенту указанные предметов на сумму <данные изъяты> руб., однако сумма ущерба, за которую не отчитался агент, с учетом частичного погашения ущерба, составила <данные изъяты> копеек. В материалах дела имеется расписка ответчика, из которой следует, что Синицына А.Г. признает указанную сумму задолженности. Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению.
Между тем, заявленные требования о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу денежных средств подлежат отклонению.
Как следует из п.4.3 договора, при нарушении Агентом сроков сдачи выручки от распространения лотерейных билетов, а также ее объемов, он уплачивает Принципалу неустойку в размере 0,1% от суммы выручки или ее неоплаченной части за каждый день просрочки.
Из п.2.6 Договора следует, что агент должен полученные денежные средства не реже одного раза в неделю сдавать принципалу.
Между тем, доказательств, подтверждающих вид, наименование, тираж лотерейных билетов, позволяющих, определить дату проведения тиража и, соответственно, конечную дату продажи билетов, срок передачи выручки, в т.ч. в приложении к срокам, установленным п.2.6 Договора, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, мировой судья -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявленные ЗАО «Омское предприятие спортивных лотерей» требования частично
Взыскать с Синицыной Антонины Гавриловны ущерб, причинный ЗАО «Омское предприятие спортивных лотерей» в сумме <данные изъяты> 07 копеек., госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области
Судья Нижнеомского районного суда
Омской области Шаульский А.А.
