Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2- 1116/2014
Поступило в суд 03.09.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Кредитный союз 5» к Мазекиной Г. Ю., Чегодайкиной Н. Н. о взыскании солидарно <данные изъяты> рублей по договору займа,
установил:
КПК «Кредитный союз 5» обратился в суд с иском к Мазекиной Г. Ю., Чегодайкиной Н. Н. о взыскании солидарно <данные изъяты> рублей по договору займа.
В обоснование своих требований указывает, что между КПК «Кредитный союз 5» и Мазекиной ГЮ ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор <данные изъяты> № № по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере в размере <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 2.1 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
В настоящее время за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом –<данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> руб.
В соответствии с договором поручительства № № - от ДД.ММ.ГГГГ г. Чегодайкина Н. Н. несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства).
Просят взыскать солидарно с Мазекиной Г. Ю. и Чегодайкиной Н. Н. в пользу КПК «Кредитный союз 5» задолженность по кредитному договору в сумме – <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек ).
В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный союз 5» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, настаивает на исковых требованиях.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется отслеживание отправлений, не представили возражений относительно удовлетворения заявленных требований, доказательств уважительной причины неявки и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Как установлено в судебном заседании, между КПК «Кредитный союз 5» и Мазекиной ГЮ ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 2.1 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
В настоящее время за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом –<данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> руб.
В соответствии с договором поручительства № № - от ДД.ММ.ГГГГ г. Чегодайкина Н. Н. несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение состоялось в пользу истца, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.10), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> копеек с каждого в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
требования КПК «Кредитный союз 5» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мазекиной Г. Ю. и Чегодайкиной Н. Н. в пользу КПК «Кредитный союз 5» задолженность по кредитному договору в сумме – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек ) и взыскать с Мазекиной Г. Ю. и Чегодайкиной Н. Н. в пользу КПК «Кредитный союз 5» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп, по <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 29 сентября 2014 года.
Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
секретарь __________________ (Н.С. Нестеренко)
