Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
29.09.14г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Чистова О.В.,
при секретаре Стариковой О.А.
рассмотрев жалобу Соловей на определение ст. инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД
УМВД России по г.Новосибирску вынесенное капитаном полиции Дорошенко А.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2014г.
у с т а н о в и л :
Определением ст. инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесенным капитаном полиции Дорошенко А.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2014г. в отношении Соловей В.Т.
Основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении производством явилось отсутствие административной ответственности за ДТП с материальным ущербом (ст.28.1 ч.5 КОАП РФ)
Заявитель, не соглашаясь с выводами, изложенными в определении, обратился в суд с жалобой, где просил исключить из определения вывод о нарушении им п. 8.12, ПДД.
В судебное заседание Соловей В.Т. будучи извещён, не явился.
ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску будучи надлежаще извещены под расписку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные документы, административный материал в отношении Соловей В.Т., проверив законность и обоснованность вынесенного определения от 03.02.2014г., суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что определением ст. инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесенным капитаном полиции Дорошенко А.С. от 03.02.2014г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловей В.Т.
В силу ч.5 ст.28.1 КОАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов должностным лицом, рассмотревшим указанный материал выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В тоже время, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2014г. (л.д.6). в отношении заявителя административный орган не должен был выяснять обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КОАП РФ, в том числе и о виновности Соловей В.Т., в связи с чем из определения подлежит исключению вывод о виновности Соловей В.Т. в совершении административного правонарушения, а также вывод о нарушении Соловей В.Т. п.8.12 ПДД.
Разрешение вопроса о виновности участников дорожно-транспортного происшествия возможно в порядке гражданского судопроизводства по иску о возмещении ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Исключить из мотивировочной части определения ст. инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесенного капитаном полиции Дорошенко А.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2014г. в отношении Соловей В.Т. вывод о нарушении Соловей В.Т. п.8.12 ПДД.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.В.Чистова