Дата принятия: 29 сентября 2014г.
2-303/2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 29 сентября 2014 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Хрулеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
в Навашинский районный суд обратился представитель ЗАО Банк «Советский» с исковым заявлением к Хрулеву Д.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, указывая в иске следующее.
../../....г. ЗАО Банк «Советский» предоставил Хрулеву Д.В. кредит в сумме *** рублей на основании кредитного договора *** от ../../....г. года, заключенного между сторонами, на срок до ../../....г. по процентной ставке ***% годовых.
Согласно условий Договора и графика погашения кредита ответчик обязан ежемесячно до 23 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту в размере *** рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В нарушение условий договора и требований норм закона ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, начиная с ../../....г..
Истцом в адрес ответчика 06 марта 2014 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.
Истец ЗАО Банк «Советский», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хрулев Д.В. в судебное заседание не прибыл, об отложении ходатайств суду не представил.
Судом ответчику по адресу, указанному истцом, который был сообщен Хрулевым Д.В. при обращении в банк, направлялось заказное письмо с указанием времени и места рассмотрения данного дела, однако оно вернулось с пометкой «истек срок хранения». Направленная по указанному адресу телеграмма 18 сентября 2014 года была вручена жене адресата, повторная телеграмма о проведении судебного заседания 29 сентября 2014 года не была вручена по причине закрытой двери квартиры, адресат по извещению за телеграммой не является.
На запрос суда о месте регистрации ответчика был получен ответ о том, что Хрулев Д.В., зарегистрирован по адресу, указанному истцом.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 (ред. от 21.07.2014) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материало дела следует, что ../../....г. между истцом ЗАО Банк «Советский» и Хрулевым Д.В. был заключен смешанный договор на оказание банковских услуг по предоставлению кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия режима банковского Счета (Счетов), предоставления кредита», «График погашения кредита».
Согласно подписанного Хрулевым Д.В. Предложения о заключении смешанного договора, ответчику на основании договора *** был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев, годовая процентная ставка *** %.
«Условием договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредитов», подписанного ответчиком, предусмотрено, что Клиент погашает сумму Задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленными настоящими Условиями, Предложении и Графике. Надлежащим исполнением обязательства Клиента по погашению Задолженности, является наличие денежных средств на Счете не позднее даты очередного ежемесячного платежа Клиента, определенной в соответствии с условиями статьи 4 указанных условий.
Кроме того, данными Условиями предусмотрена ответственность сторон.
Пунктом 9.1 установлено, что в случае неисполнения (неадлежащего исполнения) Клиентом обязательств по погашению суммы Кредита в соответствии с условиями банк вправе требовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифными планами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.
С требованиями Условия, Предложения и Графика погашения кредита Хрулев Д.В. был ознакомлен и был с ними согласен, что подтверждается его подписью, проставленной ../../....г. года.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Хрулевым Д.В., предоставив ему денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ../../....г. года.
Однако Хрулевым Д.В. допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей вносились несвоевременно, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами.
Как следует из представленных истцом документов Хрулевым Д.В. ../../....г. в счет погашения основного долга был внесен платеж в размере *** рублей, уплачено процентов в размере *** рублей, ../../....г. ответчиком в счет погашения основного долга был внесен платеж в размере *** рублей, уплачено процентов в размере *** рублей, ../../....г. в счет уплаты процентов зачислено *** рублей.
Иных подтверждений оплаты задолженности по кредитам в материалы дела не представлено.
Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на ../../....г., общая сумма задолженности составляет *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей.
Таким образом судом установлено, что в сроки, согласованные сторонами в договоре и графике платежей, ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Хрулевым Д.В. взятых на себя обязательств, суду не представлено.
Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела.
Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, в том числе, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г. года, приобщенным к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Хрулева Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка.
Взыскать с Хрулева Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
