Решение от 29 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2 - 911 \2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
(з а о ч н о е)
 
    29 сентября 2014 года
 
    р. п. Красные Баки Нижегородской области
 
    Краснобаковский районный суд Нижегородской области
 
    Судья Соболева Т. В., при секретаре Шаровой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» к Хабаровой ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,
 
    У с т а н о в и л
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» обратились в суд с иском к Хабаровой Д. С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В исковых требованиях Общество с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» указывает, чтоООО «СР Дистрибуция», является исключительным лицензиатом (далее Правообладателем) аудиовизуальных произведений: «Мстители» (англ. «TheAvengers», США, 2012 год), «Мрачные тени» (англ. «DarkShadows», США, 2012), «Мальчишник в Вегасс 3» (англ. «TheHangoverPart III», США, 2013), «Легенды ночных стражей» (англ. «LegendsOftheGuardians: TheOwlsOfGa"Hoole», США, Австралия, 2010 год), «Великий Гэтсби» (англ. «GreatGatsby», США, Австралия, 2013 год), «Человек из стали» (англ. «ManofSteel». США. Канада. Великобритания, 2013), «Джек-покоритель великанов» (англ. «JacktheGiantSlayer». CILIA, 2013), «Том и Джерри 1» (англ. «Тот & Jerry. Volume 1», США, 2002), «Том н Джерри 2» (англ. «Тот & Jerry. Volume 2», США, 2002), «Том и Джерри 7» (англ. «Тот & Jerry. Volume 7», США, 2002), «Гарри Поттер и Орден Феникса» (англ. «HarryPotterandtheOrderOfPhoenix», CILIA, Великобритания.2007), «ГарриПоттериПринц-полукровка» (англ. «HarryPotterandHalf-BloodPrince», CLIIA, Великобритания, 2009). ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу <адрес>, в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято № DVD/CD-дисков с записью аудио - и аудиовизуальных произведений, среди которых имелись записи вышеуказанных произведений. Данные DVD диски, являются нелицензионными по фактическим признакам, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту Хабарова Д. С. была привлечена <адрес> к административной ответственности. В результате данной деятельности по реализации контрафактных экземпляров DVD дисков ответчик причинил компании - Правообладателю имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных DVD дисков, в не возврате затрат, осуществленных на приобретение прав на данные фильмы, рекламу фильмов, производство DVD дисков с записью данных фильмов, других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением фильмов, а также иных неблагоприятных последствий, в том числе: подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения в заблуждение потребителей относительно того, какие экземпляры DVD дисков произведены законным правообладателем, а также относительно реального качества записи DVD дисков. Все это приводит к потере покупательского спроса и неполучению средств, на которые Правообладатель мог рассчитывать при доброкачественном обороте видео продукции. Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам,законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, таким образом истец вправе требовать взыскания с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере 400 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (л. д. 2 - 4).
 
    Истец увеличил исковые требования письменным заявлением, указывая, что Истцом ООО «СР Дистрибуция» в лице действующего по доверенности ФИО2, директора ООО «Медиа - ИН», был предъявлен иск к Ответчику Хабаровой Д. С. о взыскании компенсации в размере № рублей за нарушение исключительных авторских прав в отношении аудиовизуальных произведений: «Мстители», «Мрачные тени», «Мальчишник в Вегасс 3», «Легенды ночных стражей», «Великий Гэтсби», «Человекизстали», «Джек-покоритель великанов», «Том и Джерри 1», «Том и Джерри 2», «Том и Джерри 7», «Гарри Поггер и Орден Феникса», «Гарри Поттер и Принц-полукровка», права, на которые принадлежат истцу, полагает возможным определить размер данной компенсации за незаконное использование 12 вышеуказанных произведений по № рублей за каждое произведение, а всего № рублей за нарушение исключительных прав.
 
    Просят суд принять изменение исковых требований истца к ответчику в части взыскания компенсации нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере № рублей, государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, возложить на Ответчика, взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (л. д. 43).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился.
 
    Ответчик Хабаровой Д. С. в судебное заседание не явилась.
 
    В силу положений статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.
 
    При этом в соответствии со статьей 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
 
    Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в статьей 154 ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).
 
    Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 4 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать, как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Настоящее дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик Хабарова Д. С. в судебное заседание не явился, извещалась судом по месту жительства и регистрации, согласно почтового извещения судебная повестка ей дважды не вручена, в связи с тем, что по месту своей регистрации она не проживает.
 
    Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу, и явки в судебное заседание.
 
    В силу требований статьи 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.
 
    В силу положений статьи 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В данном случае, ответчик Хабарова Д. С. не явилась в судебное заседание без уважительной причины, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного гражданского судопроизводства в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:аудиовизуальные произведения;
 
    Согласно статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 
    В силу статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
 
    2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция», является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений: «Мстители» (англ. «TheAvengers», США, 2012 год), «Мрачные тени» (англ. «DarkShadows», США, 2012), «Мальчишник в Вегасс 3» (англ. «TheHangoverPart III», США, 2013), «Легенды ночных стражей» (англ. «LegendsOftheGuardians: TheOwlsOfGa"Hoole», США, Австралия, 2010 год), «Великий Гэтсби» (англ. «GreatGatsby», США, Австралия, 2013 год), «Человек из стали» (англ. «ManofSteel». США. Канада. Великобритания, 2013), «Джек-покоритель великанов» (англ. «JacktheGiantSlayer». CILIA, 2013), «Том и Джерри 1» (англ. «Тот & Jerry. Volume 1», США, 2002), «Том н Джерри 2» (англ. «Тот & Jerry. Volume 2», США, 2002), «Том и Джерри 7» (англ. «Тот & Jerry. Volume 7», США, 2002), «Гарри Поттер и Орден Феникса» (англ. «HarryPotterandtheOrderOfPhoenix», CILIA, Великобритания.2007), «ГарриПоттериПринц-полукровка» (англ. «HarryPotterandHalf-BloodPrince», CLIIA, Великобритания. 2009).
 
    Данное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы гражданского дела (л. д. 14 - 21).
 
    Из представленного истцом в материалы гражданского дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Хабарова Д. С. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, подземный переход к станции метро «Московская» (около железнодорожного вокзала) сход № осуществляла продажу и предложение к продаже в целях извлечения дохода DVD, CD- дисков с аудиовизуальными произведениями, фонограммами, программами для ПЭВМ по цене № за 1 диск в количестве № единиц, признанных контрафактными на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22).
 
    Хабарова Д. С. привлечена <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 22).
 
    Статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса …
 
    Из представленного истцом в материалы гражданского дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2419 DVD, CD- дисков с аудиовизуальными произведениями, фонограммами, программами для ПЭВМ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверкиторговой точке, расположенной по адресу: <адрес> реализацию осуществляла Хабарова Д. С., следует, что внешний вид носителей представляет собой оптические лазерные DVD/CD-диски, произведенные методом репликации, представленные диски находятся в футлярах с цветными полиграфическими вкладышами, информация на предоставленных для исследования DVD-дисках, воспроизводится техникой, предназначенной для воспроизведения форматов, указанных на обложках дисков, и соответствует по названию, с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями, № DVD, CD - дисков с записью аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки торговой точки по адресу: <адрес>, имеют технические признаки контрафактности, указанные в таблице (л. д. 23 - 35).
 
    Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право правообладателя требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
 
    В соответствии с абзацем вторым статьи 1311 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с заявленным иском, истец Общество с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» заявлял требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав из расчета по № за каждое из 12 незаконно использованных произведений, в общем размере №.
 
    Распространение ответчиком контрафактной продукции, является нарушением исключительных прав Общества с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция».
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что окончательный размер выплачиваемой компенсации определяется по усмотрению суда, исходя из характера правонарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 рублей.
 
    При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела, отсутствие в деле доказательств неоднократного нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца, руководствуется требованиями разумности и справедливости.
 
    Суд также считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом иск удовлетворен, поэтому и требование о взыскании судебных расходов по делу так же подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    р е ш и л
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» удовлетворить, частично.
 
    Взыскать с Хабаровой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №, в остальной части отказать за необоснованностью.
 
    Ответчик Хабарова ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд.
 
    Судья                                     Соболева Т. В.