Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-949/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года
р.п. Красные Баки Нижегородской области
Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Пшенициной ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Пшенициной ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В своем иске ОАО «Сбербанк России» указал следующее.
Между ОАО "Сбербанк России" и Пшенициной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пшенициной ФИО1 был выдан кредит в размере № ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пшеницина ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых:
№ неустойка, № просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22,24, 131, 132 ГПК РФ
ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» просит суд:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Пшенициной ФИО1:
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых:
-№ неустойка,
-№ просроченный основной долг,-
-расходы по оплате государственной пошлины в размере №
а всего №.
В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.
На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласны.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не присутствует, согласно искового заявления.
Ответчик Пшеницина Г.С. в своем письменном заявлении исковое заявление не признала, указав, что согласно дополнительного соглашения,
она погашает взятую ею кредитную сумму.
Суд, изучив документы, пришел к убеждению, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит.
Законность принимаемого решения регламентируется:
-ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
-ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
-ст. 314 ГК РФ: Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
-ст. 319 ГК РФ: Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
ГК РФ: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
- ст. 331 ГК РФ: Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
-ст. 820 ГК РФ: Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обоснованность подтверждается:
-кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» предоставил Пшенициной Г.С. кредит на сумму № под № годовых на цели личного потребления на срок № месяцев,
-дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Пшенициной Г.С. установлен новый график платежей, с уплатой ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по №
-сберегательной книжкой №, выписанной на Пшеницину Г.С., счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, №, 4 №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ рублей - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №.
С учетом этих обстоятельств суд констатирует, что в соответствии с новым графиком ответчик Пшеницина Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ года регулярно, ежемесячно выполняет взятые на себя обязательства, выплачивая ежемесячные платежи в большей сумме. Суд, не может не обратить внимание на то, что и ДД.ММ.ГГГГ года Пшеницина Г.С. - с ДД.ММ.ГГГГ года выполняла свои обязательства перед банком почти ежемесячно.
С учетом дополнительного соглашения и нового графика платежей, суд не видит обстоятельств для удовлетворения искового заявления в части расторжения кредитного договора, досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и взысканию компенсации за уплаченную истцом государственную пошлину в размере №, так как нарушений обязательств со стороны Пшенициной Г.С. в настоящее время не усматривает: исковое заявление направлено ОАО «Сбербанк России» без учета дополнительного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком Пшенициной Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Пшенициной ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России"
суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых:
-№ неустойка,
-№ просроченный основной долг,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере №
а всего № отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.
Судья Краснобаковского районного суда
Нижегородской области В.И. Савиных
