Решение от 29 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2 - 903 \2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    29 сентября 2014 года
 
    р. п. Красные Баки Нижегородской области
 
    Краснобаковский районный суд Нижегородской области
 
    Судья Соболева Т. В., при секретаре Шаровой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Прокушевой ФИО1 к Брумму ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
    У с т а н о в и л
 
    Истец Прокушева Н. И. обратилась в суд с иском к Брумму Д. Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В исковых требованиях Прокушева Н. И. указывает, что она потерпевшая по уголовному делу Брумма Д. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Брумм Д. Н. признан виновным по <данные изъяты>. Брумм Д. Н. зверски забил дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нанес ей и ее внучке ФИО4 материальный и моральный ущерб. На похороны дочери было потрачено: ДД.ММ.ГГГГ - ритуальные услуги в сумме № (гроб, венки, одежда, крест), ДД.ММ.ГГГГ - копали могилу №, ДД.ММ.ГГГГ - анатомирование и бальзамирование в <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ проводили поминки в кафе <данные изъяты>» - №, ДД.ММ.ГГГГ заказано фото и надгробие на сумму №, всего №. Моральный ущерб Брумм Д. Н. нанес очень сильную психическую травму матери и внучке ФИО4. Тем самым ухудшилось здоровье. Внучке очень сильно не хватает матери, дочери, которая помогала материально, а так же сестре ФИО3, ФИО5
 
    В судебном заседании Прокушева Н. И. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Брумм Д. Н. в судебном заседании не присутствует, так как отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области в поселке <адрес>
 
    Учитывая, что в настоящее время ответчик Брумм Д. Н. отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области в поселке <адрес>, ему были вручены копия искового заявления Прокушевой Н. И. по месту его фактического нахождения, отбывания наказания.
 
    Письменным заявлением ответчик Брумм Д. Н. исковые требования Прокушевой Н. И. о взыскании расходов на похороны признал в сумме №, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, указав в заявлении, что больной туберкулезом, инвалид второй группы, не трудоспособен, выплатить такие средства не может (л. д. 29, 56).
 
    Ответчик Брумм Д. Н., допрошенный по отдельному поручению судом по месту отбывания наказания по иску пояснил, что исковые требования в части материального вреда в сумме № признает, компенсацию морального вреда в сумме № не признает, так как для него эта сумма не реальная, является тяжело больным, в колонии не работает, находится на лечении, заработную плату не получает, является инвалидом второй группы и получает пенсию № (л. д. 57 - 58).
 
    Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям.
 
    Согласно, статьи 1064 Гражданского кодекса РФ -
 
    1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    2.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вредпричинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и приотсутствии вины причинителя вреда.
 
    Судом из материалов гражданского дела, объяснений истца в судебном заседании, приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов между Брумм Д. Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочерью истца Прокушевой Н. И.), также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в том числе на почве ревности, произошла ссора, в ходе которой Брумм Д. Н., имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, находясь на кухне вышеуказанной квартиры в вышеуказанный период времени и дату, умышленно нанес целенаправленный удар основанием ладони правой руки в подключичную область левого плеча ФИО3, которая стояла напротив него к нему лицом, от чего последняя упала на пол, на левый бок, где Брумм Д. Н., продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3, умышленно нанес лежащей на левом боку ФИО3 не менее двух ударов стопой правой ноги, обутой в сланцы, по левому боку грудной клетки и не менее двух ударов носком той же ноги по правому боку грудной клетки. После чего, ФИО3, поднялась с пола кухни и прошла в зал, где села на диван, куда также прошел Брумм Д. Н. Тут же, Брумм Д. Н., продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3, с которой у него продолжилась ссора, умышленно нанес сидящей на диване лицом к нему ФИО3 один удар тыльной стороной ладони в нос и не менее 3 ударов кулаками обеих рук: по лицу, затылочной, височным областям головы и не менее двух ударов в область шеи ФИО3, причинив в результате потерпевшей ФИО3 телесные повреждения в виде: механической обтурационной асфиксии, аспирации крови: наличие большого количества крови в просвете трахеи и бронхов /секционно/; полнокровие очагово эмфизематозного легкого, аспирация крови /гистологически/; вызвавшей причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни; тупой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку 50мл слева и справа в проекции теменных и височных долей, массивные кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки справа в проекции всех долей и слева в проекции лобной, теменной и височной долей; массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы сплошь с образованием «кармана», заполненного жидкой кровью; множественные ушибленные раны верхней и нижней губ, угла рта справа, кровоподтеки век обоих глаз, подбородочной области в центре, спинки носа, нижней челюсти слева, верхней губы слева и нижней губы в центре /секционно/; мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в отечном мозге; субарахноидальное кровоизлияние со слабыми инфильтративными изменениями; субдуральная гематома со слабыми инфильтративными изменениями в месте контакта с твердой мозговой оболочкой; кровоизлияния в мягких тканях височной области слева /гистологически/; вызвавшие причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью потерпевшей ФИО3 по признаку опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки: разгибательные переломы четырех ребер справа по средней ключичной линии и восьми ребер слева по передней подмышечной линии, кровоизлияния в окружности переломов справа и слева, кровоподтеки грудной клетки слева, с переходом на живот; вызвавшей причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью потерпевшей ФИО3, по признаку опасности для жизни; тупой травмы шеи: переломы подъязычной кости справа и слева, кровоизлияние в левую долю щитовидной железы, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, кровоподтек на боковой поверхности шеи слева /секционно/, кровоизлияние в мягких тканях области щитовидной железы со слабыми инфильтративными изменениями /гистологически/; вызвавшей причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; множественных кровоподтеков на всех поверхностях верхних и нижних конечностей, вреда здоровью не причинившие.
 
    От полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО3, умерла в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Смерть потерпевшей ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся развитием механической обтурационной асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей кровью, что подтверждается наличием вышеуказанных телесных повреждений.
 
    Между полученными потерпевшей ФИО3 телесными повреждениями, а именно: механической обтурационной асфиксии, аспирации крови: наличии большого количества крови в просвете трахеи и бронхов /секционно /; полнокровия очагово эмфизематозного легкого, аспирация крови /гистологически/; тупой черепно-мозговой травмой: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку 50 мл слева и справа в проекции теменных и височных долей, массивных кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки справа в проекции всех долей и слева в проекции лобной, теменной и височной долей; массивных кровоизлияний в мягкие ткани головы сплошь с образованием «кармана», заполненного жидкой кровью; множественные ушибленные раны верхней и нижней губ, угла рта справа, кровоподтеки век обоих глаз, подбородочной области в центре, спинки носа, нижней челюсти слева, верхней губы слева и нижней губы в центре /секционно/; мелкоочаговыми периваскулярными кровоизлияниями в отечном мозге; субарахноидальным кровоизлиянием со слабыми инфильтративными изменениями; субдуральной гематомой со слабыми инфильтративными изменениями в месте контакта с твердой мозговой оболочкой; кровоизлияниями в мягких тканях височной области слева /гистологически/ и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.
 
    После чего, Брумм Д. Н., желая скрыть следы преступления, одел труп ФИО3 в верхнюю одежду, завернул его в простыню и в период времени с 00 часов по 01 час ДД.ММ.ГГГГ вывез труп ФИО3 на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>, где спрятал его под цехом (л. д. 8 - 16).
 
    Согласно, приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Брумм Д. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 и осужден к наказанию в виде лишения свободы.
 
    Согласно статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
 
    В соответствии с федеральным законом Российской Федерации № 8 - ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" определено понятие "погребение" как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
 
    По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).
 
    Судом установлено, что противоправными умышленными действиями ответчика Брумм Д. Н. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие по неосторожности наступление смерти потерпевшей ФИО3
 
    Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из материалов дела, истец Прокушева Н. И., является матерью погибшей ФИО3
 
    В связи со смертью дочери, истцом были понесены ДД.ММ.ГГГГ расходы на ее погребение, а именно расходы связанные с подготовкой тела к погребению № (гроб, венки, одежда, крест), расходы связанные с захоронением ДД.ММ.ГГГГ за копку могилы в размере №, расходы на приобретение фото и надгробие на сумму №, а также расходы на организацию поминального обеда в день похорон в размере №, всего №
 
    Разрешая исковые требования в части возмещения материального ущерба, с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы в связи со смертью дочери, являются необходимыми и подтверждены документально, товарными и кассовыми чеками.
 
    Оценивая и анализируя установленные приговором суда обстоятельства, суд считает, что поскольку смерть ФИО3 наступила по вине ответчика Брумм Д. Н., поэтому суд взыскивает с ответчика материальный ущерб, выразившийся в затратах на погребение, а также расходы на поминальный обед в день похорон в общей сумме №
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что затраты на погребение действительно несла мать умершей ФИО3 - истец Прокушева Н. И., ответчик указанное основание не отрицает и исковые требования в этой части признал.
 
    Разрешая спор в части иска о взыскании материального вреда, суд руководствовался статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (в данном случае - Прокушевой Н. И.), а также пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.
 
    Согласно статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации -
 
    1.Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность …, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ -
 
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
 
    В пункте 2 Постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
 
    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в результате утраты дочери, в связи с чем удовлетворяет требования о взыскании с Брумм Д. Н. денежной компенсации морального вреда.
 
    При этом учитывая, что приговором суда установлен факт умышленных действий ответчика, в результате которых наступила смерть дочери истца Прокушевой Н. И., что не могло не повлечь для последней нравственных страданий, связанных с переживаниями из-за утраты близкого человека, требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению морального вреда, являются законными и обоснованными, поскольку сам по себе факт утраты близкого родственника - дочери причинило истцу нравственные страдания.
 
    С учетом совокупности установленных и исследованных обстоятельств и невосполнимости утраты близкого человека, а также индивидуальных особенностей истца, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.
 
    Судом из материалов гражданского дела, объяснений сторон установлено, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брумм Д. Н. (ответчик по настоящему гражданскому делу) признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего смерть потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (дочери истца по настоящему делу).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании и материалами гражданского дела, а именно приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8 - 16).
 
    Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).
 
    В результате преступных действий ответчика Брумм Д. Н., причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему, истцу ФИО2 в безусловном порядке причинены физические и нравственные страдания.
 
    Факт причинения физических и нравственных страданий истцу в результате данного преступления, суд находит установленным, наличие причинной связи между действиями Брумм Д. Н. (ответчика по настоящему делу), совершившего преступление, и причинением физических и нравственные страдания истцу, так же установленной.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, судом не установлено.
 
    Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации -
 
    1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации -
 
    1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Учитывая характер и степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, вызвавших причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни, повлекших смерть ФИО3, перенесенных в связи с этим истцом нравственных страданий суд находит требуемую сумму обоснованной.
 
    В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчика компенсации морального вреда в безусловном порядке.
 
    В соответствии со стаей 1101 гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом мнения истца, материального положения ответчика, состояния его здоровья, с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, мнения ответчика, не признавшего исковые требования в части компенсации морального вреда, суд находит, что требуемая сумма 200 тысяч рублей, соответствует степени физических и нравственных страданий истца.
 
    Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины поэтому, при вынесении решения с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства, согласно, статьи 103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    р е ш и л
 
    Исковые требования Прокушевой ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с Брумма ФИО2 в пользу Прокушевой ФИО1 в возмещение материального вреда № и компенсацию морального вреда №, всего №, и государственную пошлину в сумме № в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд.
 
    Судья                                     Соболева Т. В.