Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-719/2014
Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город АДРЕС
АДРЕС области
ДАТА
Мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС судебного района АДРЕС области Барыкина О.С.,
при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Московский филиал (ОАО «Ростелеком») к Комаровой М.Д. о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с иском к Комаровой М.Д. о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства в размере СУММА рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА между ОАО «Ростелеком» - правопреемником НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ и Комаровой М.Д. заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера НОМЕР. В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ 18.05.2005г. НОМЕР ГК РФ и заключенным договором абонент обязан в установленные сроки и в установленном размере вносить плату за предоставленные услуги связи. Однако Комарова М.Д. не внесла плату за предоставленные услуги за период с ДАТА по ДАТА, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме СУММА рублей, которую и просят взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Комарова М.Д. в судебное заседание не явилась, направленные по месту их жительства судебная повестка и судебная корреспонденция вернулись по истечении срока хранения.
Согласно акта НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ Комарова М.Д. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, из-за того, что по указанному адресу адресат отсутствовал, фактическое место жительства не известно.
В связи с тем, что иное место жительства ответчика Комаровой М.Д. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Смирнов В.В. (удостоверение НОМЕР от ДАТА ГУМЮ РФ по МО, ордер НОМЕР от ДАТА, выданный Адвокатским кабинетом НОМЕР АП МО).
Представитель ответчиков адвокат Смирнов В.В. в судебном заседании просил суд принять законное и обоснованное решение.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч.2 ст.779 ГК РФ правила ч.1 ст.779 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи в том числе.
Пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 г. НОМЕР ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) «О связи» устанавливает, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Между тем, правоотношения по предоставлению услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи регулируются также Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 НОМЕР (далее по тексту - Правила).
Согласно данным Правилам абонентом по указанным услугам является пользователь услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера.
В силу ст.45 Федерального закона «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг.
В соответствии с частью 1 пункта 48 Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2005 НОМЕР) договор на оказание услуг связи заключается в письменной форме в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту, либо путем осуществления конклюдентных действий.
В соответствии со ст.54 п.1 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных и безналичных расчетов непосредственно после оказания услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством РФ.
Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента - гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.
Пункт 2 ст.54 Закона устанавливает, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Комарова М.Д. является абонентом телефонной сети (номер телефона НОМЕР) в соответствии с заключенным между оператором связи НАЗВАНИЕ и абонентом Комаровой М.Д. договором об оказании услуг телефонной связи от ДАТА (л.д.ХХ).
В качестве доказательства исполнения истцом условий договора и наличия у ответчика задолженности перед истцом, представлена расшифровка услуг связи, которыми пользовался ответчик в период с ДАТА по ДАТА включительно (л.д.ХХ).
В соответствии со свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с ДАТА (л.д.ХХ).
Как следует из расчета дебиторской задолженности за услуги связи по состоянию на ДАТА за ответчиком Комаровой М.Д. образовалась задолженность в сумме СУММА руб. СУММА коп. (л.д.Х).
В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 НОМЕР (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2005 НОМЕР, от 29.12.2005 НОМЕР, от 05.02.2007 НОМЕР, от 25.07.2007 НОМЕР, от 16.02.2008 НОМЕР, от 10.03.2009 НОМЕР) абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В силу п.94 Правил тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются операторами связи, каковым является истец, если иной порядок не установлен законодательством РФ.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Услуги связи, оказанные истцом в период с ДАТА по ДАТА, не оплачены. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Комаровой М.Д. не выполнялись условия договора об оказании услуг связи, а потому исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Московский филиал (ОАО «Ростелеком») - удовлетворить.
Взыскать с Комаровой М.Д. в пользу ОАО «Ростелеком» Московский филиал задолженность за услуги связи в сумме СУММА рублей СУММА копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей, а всего СУММА рублей СУММА копеек.
Решение суда может быть обжаловано в АДРЕС городской суд АДРЕС области через мирового судью судебного участка НОМЕР АДРЕС судебного района АДРЕС области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья ПОДПИСЬ О.С. Барыкина
