Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-716/2014
Дело НОМЕР ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город АДРЕС
АДРЕС области
ДАТА
Мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС судебного района АДРЕС области Барыкина О.С.,
при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «М Банк» к Каржавину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «М Банк» обратился к мировому судье с иском к ответчику Каржавину Д.А., указывая на то, что ДАТА между Каржавиным Д.А. и НАЗВАНИЕ был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит СУММА руб. сроком на Х месяцев под Х% годовых. ДАТА между НАЗВАНИЕ и ЗАО «М Банк» заключен договор НОМЕР НОМЕР цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по данному кредитному договору перешли к истцу. Ответчиком нарушены обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере СУММА руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере СУММА рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.Х).
Ответчик Каржавин Д.А. в судебное заседание не явился, направленные по месту его жительства судебная повестка и судебная корреспонденция вернулись по истечении срока хранения.
Согласно акта НАЗВАНИЕ Каржавин Д.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, из-за того, что по указанному адресу адресат отсутствовал, фактическое место жительства не известно.
В связи с тем, что иное место жительства ответчика Каржавина Д.А суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Смирнов В.В. (удостоверение НОМЕР от ДАТА ГУМЮ РФ по МО, ордер НОМЕР от ДАТА, выданный Адвокатским кабинетом НОМЕР АП МО).
Представитель ответчиков адвокат Смирнов В.В. в судебном заседании просил суд принять законное и обоснованное решение.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.435 ГК РФ под офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из искового заявления и представленных документов следует, что СУММА Каржавин Д.А. обратился в НАЗВАНИЕ с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.Х).
Из кредитного договора НАЗВАНИЕ от ДАТА следует, что НАЗВАНИЕ предоставлен Каржавину Д.А. кредит на сумму СУММА руб. сроком на Х мес. под Х% годовых (л.д.Х). В договоре указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислить заемщику СУММА руб. за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и (или) процентов, если на дату текущего планового платежа к заемщика отсутствует просроченная задолженность, СУММА руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего (предыдущих) платежей.
Графиком осуществления платежей установлено, что Каржавин Д.А. обязан ежемесячно вносить платеж в сумме СУММА руб.. Каржавин Д.А. ознакомлен с данным графиком, о чем имеется его подпись (л.д.Х).
Выпиской по счету подтверждается выдача Каржавину Д.А. кредита в сумме СУММА руб., из них СУММА руб. перечислено по заявлению Каржавина Д.А. на оплату по договору страхования, СУММА руб. выдано Каржавину Д.А. (л.д.Х).
ДАТА между НАЗВАНИЕ и ЗАО «М Банк» заключен договор НОМЕР цессии (уступки прав (требований), согласно которому к ЗАО «М Банк» перешли все права требования от НАЗВАНИЕ в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками (л.д.Х). В приложении НОМЕРХ к договору перечислены должники, в том числе в п.2666 указан Каржавин Д.А. (л.д.Х).
В адрес ответчика направлялось истцом уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д.Х) с указанием реквизитов, по которым Каржавину Д.А. предлагалось осуществлять платежи по кредитному договору.
Письмом от ДАТА «М Банк» направлял в адрес Каржавина Д.А. требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.Х).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере СУММА рублей, из которых: СУММА руб. - основной долг по кредиту; СУММА руб. - просроченные проценты; СУММА руб. - штрафные санкции (л.д.Х).
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, в том числе расчету задолженности.
Проверив данный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. От ответчика не поступило возражений на иск, а также сведений об уплате им частично или полностью суммы задолженности.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья считает, что исковые требования истца ЗАО «М Банк» обоснованны, поскольку ответчик Каржавин Д.А. не исполнил обязанность по погашению кредита в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДАТА имеется кредитная задолженность, которая в соответствии с положениями ГК РФ, кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика Каржавина Д.А. в размере: СУММА руб. (основной долг по кредиту) + СУММА руб. (просроченные проценты) + СУММА руб. (штрафные санкции) = СУММА руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА рублей СУММА копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «М Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Каржавина Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «М Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере СУММА рублей СУММА копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере СУММА рублей СУММА копеек, а всего взыскать сумму СУММА рублей СУММА копеек.
Решение суда может быть обжаловано в АДРЕС городской суд АДРЕС области через мирового судью судебного участка НОМЕР АДРЕС судебного района АДРЕС области в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья ПОДПИСЬ О.С. Барыкина
