Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
29 сентября 2014 года
 
Московская область, Подольский район, Кузнечики, д.6<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дагаевой Ирины Ивановны, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС> области, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
    Инспектором ПДН 3 отделения полиции МУ МВД России "Подольское" Фабричновой Е.В. в отношении Дагаевой И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она, находясь на рабочем месте в магазине ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" продуктовая лавка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,д.2 осуществила продажу алкогольной продукции - пива "Клинское" светлого , 0,5 литров 4,7 % крепостью, несовершеннолетней Зиновьевой Дарье Сергеевне, <ДАТА> рождения, стоимостью 48 рублей 00 копеек, что было выявлено инспектором ПДН 3 отделения полиции МУ МВД России "Подольское" Фабричновой Е.В. <ДАТА3> в 11 часов 09 минут, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание Дагаева И.И. явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте, в магазине ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" продуктовая лавка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, где работала продавцом. В этот день утром, находясь в торговом зале, она услышала как зашли покупатели. Пройдя к ним навстречу, увидела, как заходят вместе две девушки, они вместе подошли к холодильнику, с пивом. Для того, чтобы ей пройти к кассе, она должна была пройти рядом с девушками, поэтому она видела их лица. Одна из них, которая покупала пиво, была выше другой девушки, крупнее, достала пиво из холодильника, прошла на кассу, и она еще раз посмотрела на нее и просканировала товар. Далее вторая девушка, которая стояла рядом спросила взяла ли девушка чек, на что Дагаева И.И. ответила, что без чеков они не работают. Она отдала сдачу девушке с пивом, та повернулась ко второй девушке и тут была произнесена фраза второй девушкой, что она продала пиво несовершеннолетней. Она сказала, что это провокация, так как девушка, покупавшая пиво, выглядела на 22-24 года. Вину она не признает, потому что девушка, которая покупала бутылку пива, выглядела старше 18 лет, была крупного телосложения. Сомнений в совершеннолетии девушки у нее не возникло. Она пояснила, что факт продажи бутылки пива она не отрицает, поскольку сомнений в совершеннолетии девушки у нее не возникло.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Дагаевой И.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным Инспектором ПДН 3 отделения полиции МУ МВД России "Подольское" Фабричновой Е.В. в отношении Дагаевой И.И (л.д.2), кассовым чеком (л.д.1); копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.3); копией срочного трудового договора от <ДАТА4> (л.д.4-7), копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.8-9), копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.10); объяснением Зиновьевой С.В., в соответствии с которым "<ДАТА3> при продаже пива "Клинское" у моей дочери возраста и документов не спросили и пробили чек на продажу (л.д.15); объяснением Зиновьевой Д.С., в соответствии с которым "<ДАТА3> зайдя в магазин ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" она прошла к холодильнику и взяла из него пиво "Клинское" светлое. Далее прошла на кассу, где продавец какое то время разговаривала по телефону, а после, даже не посмотрев на нее, пробила чек на продажу пива (л.д. 16); копией паспорта Зиновьевой Д.С., свидетельствующий о не достижении на момент покупки пива совершеннолетия (л.д. 17); объяснением Макачевой М.О.- управляющей магазина ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в соответствии с которым "<ДАТА3> утором она находилась по служебным вопросам в магазине, к ней подошли сотрудники магазина и сообщили, что один из продавцов продал пиво несовершеннолетней. Она подошла и включила запись камеры видеонаблюдения, из которой увидела, что в магазин заходит девушка и направляется к холодильнику и берет пиво "Клинское" светлое. Следом за ней в магазин входит другая девушка, и когда подростку подходит к кассовому аппарату, то вторая девушка начинает снимать все происходящее на телефон. Продавец в этот момент разговаривает по телефону и на подростка даже не смотрит, пробивает при этом чек. Далее девушка, снимавшая происходящее на телефон представляется и предъявляет свои документы. Составляет административный протокол на продавца Дагаеву И.И., которая отказалась от подписи в протоколе, в связи с чем, приглашены понятые - двое мужчин, которые расписались в протоколе" (л.д.18); объяснением Агишева В.Р., в соответствии с которым "<ДАТА3> он находился около магазина ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", где девушка, представившиеся сотрудником полиции подошла к нему и попросила побыть понятым. Он вместе с ней зашел в магазин, где ему показали видео, из которого видно, что несовершеннолетней девочке продали алкогольную продукцию. Продавец, продавший пиво от подписи в протоколе отказалась, в связи с чем, им этот факт отказа зафиксирован и поставлена подпись в протоколе" (л.д.21); показаниями Дагаевой И.И. данными в судебном заседании, из которых усматривается, что факт продажи бутылки пива она не отрицает, поскольку сомнений в совершеннолетии девушки у нее не возникло, потому что девушка, которая покупала бутылку пива, выглядела старше 18 лет, была крупного телосложения (л.д.34); объяснениями инспектора ПДН 3 отделения полиции МУ МВД России "Подольское" Фабричновой Е.В., в соответствии с которыми "<ДАТА3> примерно в 11 часов 10 минут она осуществляла обход обслуживаемой территории и зашла в магазин "Продуктовая лавка" ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Передо мной в магазин зашла ранее мне незнакомая девушка, прошла к холодильнику и достала из него бутылку пива. Когда она шла мне навстречу для оплаты вышеуказанного товара , возраст девушки у нее вызвал сомнении. Она предположила, что девушке нет 18 лет. Следовательно, на ее глазах совершалось административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для того, чтобы собрать доказательства совершаемого правонарушения она стала снимать все происходящее на свой мобильный телефон. Она составила административный протокол по вышеуказанным обстоятельствам. При составлении протоколы мною были разъяснены Дагаевой И.И. права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, выдана копия протокола. Никаких оперативных операций в этот день не проводилось (л.д.41); заявлением от Зиновьевой Д.С. о рассмотрении административного материала по факту продажи ей алкогольной продукции без ее участия, в связи с выездом. Свои объяснения данные ранее по вышеуказанному факту полностью подтверждает (л.д.45); заявлением от Зиновьевой С.В. о рассмотрении административного материала по факту продажи ее дочери алкогольной продукции без ее участия, в связи с выездом. Свои объяснения данные ранее по вышеуказанному факту полностью подтверждает (л.д.46); протоколом судебного заседания, в котором отражены показания свидетелей инспектора ПДН 3 отделения полиции МУ МВД России "Подольское" Фабричновой Е.В. и Агишева В.Р. (л.д.51-55); протоколом судебного заседания, в котором отражены показания свидетеля Макачевой М.О. (л.д.62-65); приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> о запрете продажи алкогольных напитков и табачных изделий несовершеннолетним лицам во всех обособленных подразделениях ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", где под роспись ознакомлены с приказом, в том числе и Дагаева И.И. (л.д.74); копиями приказов о приеме на работу Дагаевой И.И. от <ДАТА4> и об увольнении от <ДАТА6> (л.д.75,77), копией табеля учета рабочего времени Дагаевой И.И. за май, июнь, июль 20141 года, подтверждающий рабочий день <ДАТА3> (л.д.78-80).
 
    В соответствии со ст. 16 Федеральным законом от <ДАТА7> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Факт продажи алкогольного напитка, а именно пива "Клинское" несовершеннолетней Зиновьевой Д.С. (<ДАТА8> рождения) подтверждается материалами административного дела.
 
    Довод Дагаевой И.И. о том, что Зиновьева Д.С. выглядела старше своих лет, и в одних объяснениях она утверждала, что Зиновьевой Д.С. на вид 22-24 года (л.д.61), а в протоколе судебного заседания в своих показаниях утверждала, что Зиновьевой Д.С. уже 24-27 лет, тогда как свидетели Фабричнова Е.В., Макачева М.О., свидетельствуют о том, что Зиновьева Д.С. - крупная девушка, но у них возникло мнение о том, что она молодая и ей не исполнилось 18 лет (л.д. 53, 63), Агишев В.Р. утверждал, что на вид Зиновьевой Д.С. дал бы лет 18-19 (л.д.54), мировой судья не принимает во внимание, поскольку он опровергается вышеизложенными фактами, а также поскольку в обязанности продавца входит уточнение возраста покупателя алкогольной продукции при его продаже, то именно Дагаева И.И. обязана была удостовериться в том, что при продаже пива "Клинское" Зиновьевой Д.С. уже исполнилось 18 лет.
 
    Также не принят во внимание довод Дагаевой И.И. о том, что инспектором ПДН 3 отделения полиции МУ МВД России "Подольское" Фабричновой Е.В. было допущено неправомерное привлечение несовершеннолетнего лица к участию в проверочном материале, поскольку согласно ответа <АДРЕС> городской прокуратуры оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено, а имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что Фабричнова Е.В. и Зиновьева Д.С. знакомы не были, в тот день оперативные мероприятия не проводились, а значит инспектор ПДН 3 отделения полиции МУ МВД России "Подольское" Фабричнова Е.В., увидев, что совершается административное правонарушение должна была пресечь данное административное правонарушение.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются, в связи с чем следует признать установленным факт совершения Дагаевой И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее вину в совершении указанного правонарушения и соответственно административное дело в отношении него прекращению не подлежит.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Дагаевой И.И., которая ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному делу не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что Дагаева И.И. совершила правонарушение, объектом которого является установленный порядок продажи алкогольных напитков, а также спиртосодержащей продукции, и запрет продажи алкогольных напитков несовершеннолетним лицам, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности, характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, мировой судья признает возможным назначить Дагаевой И.И.наказание в пределах санкции ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
                   Дагаеву Ирину Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделении 1 Москва, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46760000, КБК 18811690040046000140.
 
    Копию настоящего постановления вручить Дагаевой И.И. для сведения, направить в отдел ПДН 3 отделения полиции МУ МВД России "Подольское".
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Гулуа А.Л<ФИО1>