Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-500/2014
    Дело <НОМЕР>  «112 уч.»
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА>.                                                                                     г. <АДРЕС>
    <АДРЕС> судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Фирсова Л.А., при секретаре Зубко Г.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело по иску Щукиной<ФИО1> к Туляковой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
установил:
 
     Истец Щукина И.В. обратилась в суд с иском к Туляковой Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- расходы по оценке ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля- почтовые расходы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по государственной пошлине, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей расходы на изготовление копий документов, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Стороны заключили мировое соглашение, текст которого, подписан сторонами и приобщен к материалам дела, в соответствии с условиями которого:
 
    «Ответчик признает сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей и обязуется выплачивать их истцу в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА> года, выплаты производятся ежемесячно равными платежами.
 
    Истец Щукина <ФИО1> определяет сумму ущерба и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласна на рассрочку исполнения до <ДАТА>».
 
    Сторонам по делу  разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39,   173,  ст.220, 221 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по иску Щукиной<ФИО> к Туляковой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по которому:
 
    «Ответчик признает сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей и обязуется выплачивать их истцу в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА> года, выплаты производятся ежемесячно равными платежами.
 
    Истец Щукина <ФИО1> определяет сумму ущерба и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласна на рассрочку исполнения до <ДАТА>».
 
    Производство по делу по иску Щукиной<ФИО> к Туляковой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд в 15- дневный срок через мирового судью 112 судебного участка Люберецкого судебного района.
 
    Мировой судья:
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать