Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-20/2014
Дело <НОМЕР> /2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Люберцы Московской области <ДАТА1>
Суд в составе: мировой судья судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л.,
при секретаре Сиделёвой С.С.,
частного обвинителя <ФИО1>,
защитника адвоката Дикарева В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению <ФИО1> в порядке частного обвинения в отношении
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, невоеннообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С заявлением в порядке частного обвинения обратился <ФИО1> по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Согласно заявлению в порядке частного обвинения <ДАТА5> в 17 часов 30 минуты <ФИО2>, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, ударил последнего руками по ушам. Далее, <ФИО2> попытался <ФИО1> нанести удар кулаком в лицо, но последний увернулся, и <ФИО2> попал в шею с левой стороны <ФИО1>, между ними завязалась обоюдная драка. После этого на <ФИО1> накинулись супруга и дочь <ФИО2>, которые схватили его за шею и стали душить. <ФИО1> их оттолкнул, но тут же <ФИО2> схватил табурет, стоявший в прихожей и ударил его два раза, один раз в левую часть груди в область сердца, а второй раз попытался ударить табуретом <ФИО1> по голове, но последний закрылся руками и удар пришёлся в кисть левой руки. Далее <ФИО2> ударил <ФИО1> кулаком в грудь, после чего последний упал. В этот момент <ФИО1> увидел часть металлической трубы за шкафом, которую использовал как турник. Схватив её, он поднялся и стал отмахиваться её исключительно для защиты своей жизни и здоровья, случайно при этом задев <ФИО2> по голове. В результате действий <ФИО2> у <ФИО1> образовались повреждения в виде ушибов, кровоподтёков и ссадин мягких тканей шеи, левой кисти руки, грудной клетки.
<ДАТА6> мировому судье судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области частным обвинителем <ФИО1> подано заявление об отказе от заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2> по ч.1 ст.116 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство частного обвинителя <ФИО1> об отказе от поддержания заявления в порядке частного обвинения, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Обвинение по уголовным делам, указанным в ч.2 ст.20 УПК РФ, поддерживает, согласно ч.3 ст.246 УПК РФ, потерпевший - частный обвинитель.
В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, является заявление потерпевшего.
Согласно ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. в силу ст. 46 - 52, 118 (ч. 1 и 2), 123 (ч. 3) и 126 Конституции Российской Федерации функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены. Каждая из них возлагается на соответствующий субъект. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях - также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством, в частности, уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным.
Согласно п.5 ч.1 ст.24, п. УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ. При такихобстоятельствах, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства частного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20, п.5 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ч. 5 ст. ст.321, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании п.5 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.Л.Иванина
