Решение от 29 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 сентября 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием истца Егоровой Г.Э.,
 
    представителя истца по ордеру Шабалкина И.В.,
 
    представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Назаровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/14г. по иску Егоровой Г.Э. к Ивановой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Егорова Г.Э. обратилась в суд с иском к Ивановой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа с учетом уточненных исковых требований пояснила следующее.
 
    27.02.2013г. истица продала ответчику Ивановой А.Н. принадлежавшую ей --- долю жилой квартиры по адресу: (адрес 1).
 
    В начале апреля 2013 года Иванова А.Н. позвонила истице и попросила дать взаймы на полгода на своё экстренное лечение от смертельного недуга денежную сумму в размере ---- рублей. Егоровой Г.Э было неудобно отказывать такой порядочной, вежливой, верующей женщине, оказавшейся в сложной жизненной ситуации, и она согласилась.
 
    15.04.2013г. истица встретилась с ответчиком около банкомата, сняла со своего счета ---- рублей, передала их Ивановой А.Н., а последняя взамен выдала ей расписку на указанную сумму.
 
    При выдаче займа срок возврата был определён ими к 01 ноября 2013 года, а заем предполагался быть беспроцентным. Это подтверждается распиской, выданной ответчиком Ивановой А.Н. 15.04.2013г.
 
    Тем самым между истицей как заимодавцем и ответчиком как заемщиком 15.04.2013г. был заключен договора займа на сумму ---- рублей со сроком возврата 01.11.2013г.
 
    В предусмотренный договором займа срок - после 01.11.2013г. ответчик возврат суммы займа не произвела. На неоднократные устные требования истицы в разговорах по телефону ответчик обещала сумму займа возвратить в кратчайшие сроки.
 
    Впоследствии ответчик вообще перестала отвечать на телефонные звонки истицы. Тем самым ответчик фактически отказалась возвратить истице сумму займа с наступившим сроком возврата.
 
    В связи с чем, между истицей и ответчиком возник спор относительно возврата суммы займа, на основании чего истица вправе в судебном порядке требовать взыскания с ответчика Ивановой А.Н. суммы займа в размере ---- рублей, а также проценты за период с 02.11.2013г. по 03.09.2014г. в размере ---- рублей за незаконное уклонение от возврата основной суммы долга, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. Расписку Ответчик собственноручно составила и мне выдала, все существенные условия договора займа в расписке от 15.04.2013г. были определены.
 
    Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку ответчик до сих пор не возвратила истице сумму займа, следовательно со 02.11.2013г. у ответчика перед истицей возникла просрочка исполнения заемного обязательства.
 
    При проведении ОМВД России по Зарайскому району проверки по заявлению Егоровой Г.Э. по факту совершения Ивановой А.Н. мошенничества в отношении истицы на сумму ---- рублей, опрошенная сотрудником полиции по телефону ответчик Иванова А.Н. факт задолженности на сумму ---- рублей подтвердила. Это подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2014г.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Одновременно, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Тем самым ответчик обязана выплатить истице за период с 02.11.2013г. по 03.09.2014г. денежную сумму ---- рублей, исходя из расчета:
 
    Сумма основного долга, руб.
 
    Ставка рефинансирования
 
    Период просрочки, дней
 
    Расчет процентов, рублей
 
    ----
 
    8,25% годовых
 
    306
 
    ---- руб.*8,25%год.*306 дн.=----- руб.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, истица просит суд взыскать с Ивановой А.Н. задолженность по договору займа от 15 апреля 2013 года в размере ---- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---- рублей ---- копеек, а также все понесенные судебные расходы по делу.
 
    Истица Егорова Г.Э. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истицы по ордеру Шабалкин И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Иванова в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМСРоссии по Московской области по Зарайскому муниципальному району Иванова А.Н. зарегистрирована по адресу: (адрес 1) (л.д.31-32), по данному адресу ответчик не проживает, его место нахождение в настоящее время не известно.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку место жительства ответчика Ивановой А.Н. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарову И.В., представившую удостоверение №2180 и ордер № 047037, выданный Зарайским филиалом МОКА.
 
    Представитель ответчика адвокат Назарова И.В. в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    27.02.2013г. истица продала ответчику Ивановой А.Н. принадлежавшую ей ---(адрес 1)(л.д.12). Согласно выписки из домой книги зарегистрированы по адресу: (адрес 1), ответчик Иванова А.Н., И.В.А., М.А.В. (л.д.17).
 
    В начале апреля 2013 года Иванова А.Н. попросила истицу дать взаймы на полгода на своё экстренное лечение от смертельного недуга денежную сумму в размере ---- рублей. 15.04.2013г. истица встретилась с ответчиком около банкомата, сняла со своего счета ---- рублей, передала их Ивановой А.Н., а последняя взамен выдала ей расписку на указанную сумму.
 
    При выдаче займа срок возврата был определён сторонами к 01 ноября 2013 года, а заем предполагался быть беспроцентным. Это подтверждается распиской, выданной ответчиком Ивановой А.Н. 15.04.2013г. (л.д.13).
 
    Тем самым между истицей как заимодавцем и ответчиком как заемщиком 15.04.2013г. был заключен договора займа на сумму ---- рублей со сроком возврата 01.11.2013г.
 
    В предусмотренный договором займа срок - после 01.11.2013г. ответчик возврат суммы займа не произвела. На неоднократные устные требования истицы в разговорах по телефону ответчик обещала сумму займа возвратить в кратчайшие сроки.
 
    Впоследствии ответчик вообще перестала отвечать на телефонные звонки истицы. Тем самым ответчик фактически отказалась возвратить истице сумму займа с наступившим сроком возврата.
 
    В связи с чем, между истицей и ответчиком возник спор относительно возврата суммы займа, на основании чего истица вправе в судебном порядке требовать взыскания с ответчика Ивановой А.Н. суммы займа в размере ---- рублей, а также проценты за период с 02.11.2013г. по 03.09.2014г. в размере ---- рублей за незаконное уклонение от возврата основной суммы долга, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. Расписку Ответчик собственноручно составила и мне выдала, все существенные условия договора займа в расписке от 15.04.2013г. были определены.
 
    Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку ответчик до сих пор не возвратила истице сумму займа, следовательно со 02.11.2013г. у ответчика перед истицей возникла просрочка исполнения заемного обязательства.
 
    При проведении ОМВД России по Зарайскому району проверки по заявлению Егоровой Г.Э. по факту совершения Ивановой А.Н. мошенничества в отношении истицы на сумму ---- рублей, опрошенная сотрудником полиции по телефону ответчик Иванова А.Н. факт задолженности на сумму ---- рублей подтвердила. Это подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2014г.(л.д.14-16).
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Одновременно, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Тем самым ответчик обязана выплатить истице за период с 02.11.2013г. по 03.09.2014г. денежную сумму ---- рублей.
 
    Согласно справке о размере ставки рефинансирования, дата установления ставки с 14.09.2012г. (л.д.26), исходя из расчета:
 
    Сумма основного долга, руб.
 
    Ставка рефинансирования
 
    Период просрочки, дней
 
    Расчет процентов, рублей
 
    ----
 
    8,25% годовых
 
    306
 
    ---- руб.*8,25%год.*306 дн.=---- руб.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Ответчик в нарушении условий договора займа и ст. ст. 307, 309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
 
    Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору ответчиком Ивановой А.Н. установлен и доказан.
 
    Ответчиком, как было указано выше, никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскания в пользу истца с ответчика долга в сумме ---- рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленных суду квитанции возмездного оказания юридических услуг по Соглашению №14 об оказании юридической помощи от 12.08.2014г. гр. Егорова Г.Э. выплатила гр. Шабалкину И.В. денежную сумму в размере ---- руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией передачи денежных средств от 12.08.2014г. (л.д.9).
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать за оплату услуг представителя в размере --- рублей.
 
    Из представленной суду приходного кассового ордера №97241 от 27.08.2014г. по предоставлению справки о размере ставки рефинансирования гр. Егорова Г.Э. оплатила ее в размере ---- рублей (л.д.27).
 
    При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ----- рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Егоровой Г.Э. к Ивановой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой А.Н. в пользу Егоровой Г.Э. задолженность по договору займа от 15 апреля 2013 года в размере ---- (-----) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---- (----) рублей ---- копеек.
 
    Взыскать с Ивановой А.Н. в пользу Егоровой Г.Э. расходы по оплате справки о размере ставки рефинансирования в размере --- (---) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- (----) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) рублей --- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков