Решение от 29 сентября 2014 года

12-184/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    «29» сентября 2014 года <адрес>
 
    Судья Щелковского городского суда Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием защитника Сазоновой Н.А. представившей ордер №, удостоверение №, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Агвинашвили Г.Д., о назначении Агвинашвили Г.Д. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 1.000 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 278 судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Агвинашвили Г.Д. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 1.000 рублей
 
    Не согласившись с постановлением суда, Агвинашвили Г.Д. принес жалобу, в которой сообщает, что не согласен с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным Агвинашвили Г.Д. владеет только грузинским языком, переводчик ему не предоставлялся, в службу судебных приставов его никто не вызывал, ему неизвестно было о наказании в виде штрафа.
 
    Агвинашвили Г.Д. в суд не прибыл, в судебное заседание явился его защитник, согласно ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие Агвинашвили Г.Д.
 
    В судебном заседании защитник Агвинашвили Г.Д. сообщила, что доводы жалобы поддерживает, Агвинашвили Г.Д. известно о месте и времени судебного разбирательства, Агвинашвили Г.Д. русским языком не владеет, мировой судья вынесла постановление в отсутствие Агвинашвили Г.Д. Агвинашвили Г.Д. не знал о существовании постановления по ст.12.29 КоАП РФ. Защитником представлены письменные пояснения по жалобе, которые приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
 
    Судом исследована и изучена жалоба Агвинашвили Г.Д. и его защитника в полном объеме, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
 
    -протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Агвинашвили Г.Д. не оплатил штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4,
 
    -постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Агвинашвили Г.Д. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, назначении штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5,
 
    Оценивая протокол и постановление следует обратить внимание, что в протоколе и постановлении имеются подписи Агвинашвили Г.Д., ходатайств о привлечении переводчика не имеется, поэтому в этой части жалобы нет оснований для суждения о нарушении права на защиту, эти доводы нельзя признать состоятельными.
 
    -карточка водителя Агвинашвили Г.Д. л.д.6,
 
    -постановление л.д. 13
 
    Оценивая доводы жалобы, судья не может признать обоснованными доводы о том, что Агвинашвили Г.Д. не был предоставлен переводчик, следует обратить внимание, что в протоколе и постановлении имеются подписи Агвинашвили Г.Д., о вынесении протокола, постановления и назначении наказания Агвинашвили Г.Д. было известно по этим же основаниям, однако штраф он в установленный период времени 60 суток не оплатил.
 
    Судья находит протокол об административном правонарушении составленным без существенных процессуальных нарушений, по месту и времени составления протокол об административном правонарушении соответствует исследованным судом обстоятельствам. Агвинашвили Г.Д. не исполнил постановление и не оплатил штраф в течение 60 суток, поэтому в отношении Агвинашвили Г.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление мировым судьей, о месте и времени судебного разбирательства Агвинашвили Г.Д. и его защитник были уведомлены, и согласно ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, после того как не явились в суд, дело мировым судьей рассмотрено в их отсутствие. Таким образом доводы жалобы Агвинашвили Г.Д. не нашли своего подтверждения - судья находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агвинашвили Г.Д. был признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агвинашвили ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1.000 рублей - оставить без изменения.
 
    Жалобу Агвинашвили Г.Д. оставить без удовлетворения.
 
    Судья: Александров А.П.