Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2733/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
с участием:
ответчика Ответчик,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ..............
Ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере .............. рублей на срок до ..............г., на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки LADA, ..............
В целях обеспечения выданного кредита ..............между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ..............
В соответствии с условиями кредитного договора от ..............
№ .............. Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Задолженность ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору от ..............№ .............. составляет .............. что подтверждается историей погашений клиента.
На основании изложенного, со ссылками на статьи 15, 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и статьи
3, 28, 139, 140, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также условиями кредитного договора, истец просил суд взыскать с Ответчик в пользу ООО «Русфинанс банк»
- сумму задолженности по кредитному договору от ..............
.............. в размере ..............
- государственную пошлину в размере ...............
ООО «Русфинанс банк», надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет.
Суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца, руководствуясь
ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя истца.
В судебном заседании ответчик Ответчик исковые требования
ООО «Русфинанс банк» признал в полном объеме, представил суду соответствующие ходатайство. Также показал, что предмет залога по договору приобретаемого имущества .............. а именно LADA, .............., уничтожен. Ответчик на указанном автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие, долгое время находился в медицинском учреждении, вследствие чего и возникла задолженность перед банком, машина восстановлению не подлежит.
Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд также считает необходимым указать на следующее.
Определением суда от ..............было удовлетворено ходатайство истца и наложен арест на автомобиль марки/модели LADA .............., принадлежащий на праве собственности Ответчик
Согласно ответу и.о. начальника МРЭО ГИБДД (..............) ГУ МВД России по.............. от ............................ исполнить определение суда от ..............не представляется возможным, так как ..............транспортное средство LADA ..............
Ответчик с регистрационного учета с прекращением права собственности и переоформлено на нового собственника.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на автомобиль марки/модели LADA .............. принадлежащий на праве собственности Ответчик
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ответчик, ..............года рождения, уроженуа .............., в пользу ООО «Русфинанс банк»:
- сумму задолженности по кредитному договору от ..............
.............. в размере ..............
..............
..............
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий
судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014 г.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья –
