Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-800/2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Киров 29 сентября 2014 года
 
    Нововятский районный суд города Кирова в составе: судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
 
    при секретаре Колодкиной А.А.,
 
    с участием истца Буторина Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина Н.А. к ООО «Дома на Вятке» о защите прав потребителей,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Буторин Н.А. обратился с иском к ООО «Дома на Вятке», просит признать положение пункта 5.1 Договора недействительным; взыскать с ООО «Дома на Вятке» аванс, уплаченный по Договору, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по изготовлению сруба дома и дополнительных пиломатериалов; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по установке сруба дома; неустойку <данные изъяты> рублей за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Буториным Н.А. и ООО «Дома на Вятке» (ОГРН №, ИНН №) был заключен договор подряда № на изготовление, доставку и установку сруба дома из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. по адресу: <адрес>. Общая цена заказа по Договору была определена в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляет стоимость сруба дома, <данные изъяты> рублей - комплект пиломатериала обрезного и <данные изъяты> рублей составляет стоимость работ по монтажу и установке сруба. Согласно п.2.2 Договора установлен порядок расчета за изготовление, доставку и установку сруба дома из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. на вышеуказанном участке: Этап 1 - внесение аванса за сруб и комплект дополнительных материалов (50% от стоимости сруба и комплекта дополнительных материалов) <данные изъяты> рублей, после этого начинаются заготовительные работы по материалам, изготовление бревна и пиломатериала обрезного; Этап 2 - перед отправкой сруба и комплекта дополнительных материалов Заказчику (50% от стоимости сруба и комплекта дополнительных материалов) <данные изъяты> рублей; Этап 3 - внесение аванса перед началом работ по монтажу и установке сруба (50% от стоимости работ) <данные изъяты> рублей, после этого начинаются работы по монтажу и установке сруба; Этап 4 - окончательный расчет в течении двух дней после подписания Акта приема-передачи работ <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.4.1.1 Договора «Подрядчик начинает работы, предусмотренные настоящим договором, после поступления предоплаты и заканчивает их не позднее 3-х месячного срока. Изменение сроков начала и окончания работ может быть оформлено дополнительным соглашением к данному договору».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Буторин Н.А. внес аванс по Договору в размере <данные изъяты> рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора, изготовление, доставка и установка сруба дома должно было быть начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ строительные работы по строительству дома на участке не начались. При неоднократных телефонных разговорах, с директором ООО «Дома на Вятке» П., заверялось, что сруб дома производится и в ближайшее время он будет доставлен на участок и начнется установка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» 10 июля 2014 года заказным почтовым отправлением с обратным уведомлением была направлена претензия в адрес ООО «Дома на Вятке», указанный в налоговой выписке из ЕГРЮЛ, а также на электронные почтовые адреса, указанные в Договоре, с требованием начать строительство дома из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. по адресу: <адрес> в соответствии с Договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончить строительство дома в соответствии со СНиП и из материалов соответствующих ГОСТ 9463-88, ГОСТ 8486-86 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Строительные работы по строительству дома в указанные сроки в претензии на участке не начались.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных разговоров, директор ООО «Дома на Вятке» П. уверял, что изготовление сруба идет по плану и на ДД.ММ.ГГГГ уже изготовлено примерно 43 куб.м, оцилиндрованного бревна из 64,76 куб.м, и оставшаяся часть (21,76 куб.м.) будет изготовлена до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сруб дома будет доставлен на участок и начнется сборка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Буторин Н.А. совместно с супругой Б. выезхал на производство оцилиндрованного бревна ООО «Дома на Вятке», находящееся по адресу <адрес> для выяснения всех обстоятельств задержки строительства дома и проверки объема изготовленного оцилиндрованного бревна. По приезду на производство увидели, что оцилиндрованное бревно диаметром 240 мм. под их проект не производилось и в наличии пиловочника необходимого диаметра для производства оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. в полном объеме не имеется. ДД.ММ.ГГГГ доставка и установка сруба дома на участке не началась и в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона, Буториным Н.А. было принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке и предъявлено требование о возврате аванса в размере <данные изъяты> рублей и неустоек в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение было направлено заказным почтовым отправлением с обратным уведомлением в адрес ООО «Дома на Вятке», указанный в налоговой выписке из ЕГРЮЛ, а также на электронные почтовые адреса, указанные в Договоре.
 
    Вышеуказанные почтовые отправления, в адрес ООО «Дома на Вятке», вернулись с пометкой отсутствия получателя по указанному адресу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дома на Вятке» из <данные изъяты> рублей вернуло только <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение срока окончания выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику за каждый просроченный день пеню в размере 0,1% стоимости соответствующего этапа строительства. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку условие заключенного сторонами Договора о размере неустойки ущемляет права Буторина Н.А. как потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством, указанное условие является недействительным и следует исходить из предусмотренных пунктом 5 статьи 28 Закона требований. Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ (оказание услуги) в размере 3% от стоимости работ изготовлению сруба дома и дополнительных пиломатериалов (<данные изъяты> рублей) в сумме <данные изъяты> за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня) и составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>., в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона она не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) и составляет <данные изъяты> рублей); неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) в размере 3% от стоимости работ по монтажу и установке сруба (<данные изъяты> рублей) в сумме <данные изъяты> за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) и составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, и в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона она не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) и составляет <данные изъяты> рублей); неустойка в размере 0,5 % стоимости предварительной оплаты комплекта сруба дома (<данные изъяты> рублей) в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дня) и составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Буторин Н.А. исковые требования уточнил просил взыскать с ООО «Дома на Вятке» в пользу Буторина Н.А. аванс, уплаченный по Договору, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по изготовлению сруба дома и дополнительных пиломатериалов; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по установке сруба дома; неустойку <данные изъяты> рублей за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом уплаченной истцом по договору, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Дома на Вятке» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Буториным Н.А. и ответчиком ООО «Дома на Вятке» был заключен договор подряда №
 
    Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по: изготовлению, доставке и установке на участке Заказчика по адресу: <адрес> сруба дома из оцилиндрованного бревна диаметром 24 см. хвойной породы.
 
    Согласно п. 2.1. общая цена договора составляет <данные изъяты> рублей. В общую цену входят следующие виды работ: изготовление сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 24 см. 69,02 м2 - <данные изъяты> рублей; комплект пиломатериала обрезного 9,98 54 м2 - <данные изъяты> рублей; работы по монтажу и установке сруба - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2.2 Договора установлен следующий порядок расчета: Этап 1 - внесение аванса за сруб и комплект дополнительных материалов (50% от стоимости сруба и комплекта дополнительных материалов) <данные изъяты> рублей, только после этого начинаются заготовительные работы по материалам, изготовление бревна и пиломатериала обрезного; Этап 2 - перед отправкой сруба и комплекта дополнительных материалов Заказчику (50% от стоимости сруба и комплекта дополнительных материалов) <данные изъяты> рублей; Этап 3 - внесение аванса перед началом работ по монтажу и установке сруба (50% от стоимости работ) <данные изъяты> рублей, только после этого начинаются работы по монтажу и установке сруба; Этап 4 - окончательный расчет в течении двух дней после подписания Акта приема-передачи работ <данные изъяты> рублей.
 
    Буторин Н.А. обязательства по оплате исполнил, ДД.ММ.ГГГГ внес аванс по Договору в размере <данные изъяты> рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 4.1.1 Договора подрядчик начинает работы, предусмотренные настоящим договором, после поступления предоплаты и заканчивает их не позднее 3-х месячного срока. Изменение сроков начала и окончания работ может быть оформлено дополнительным соглашением к данному договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора, изготовление, доставка и установка сруба дома должно было быть начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Истцом Буториным С.Н. в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» 10 июля 2014 года заказным почтовым отправлением с обратным уведомлением направлена претензия в адрес ООО «Дома на Вятке», указанный в налоговой выписке из ЕГРЮЛ, а также на электронные почтовые адреса, указанные в Договоре, с требованием начать строительство дома из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. по адресу: <адрес> в соответствии с Договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончить строительство дома в соответствии со СНиП и из материалов соответствующих ГОСТ 9463-88, ГОСТ 8486-86 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. строительные работы по строительству дома в указанные сроки в претензии на участке не начались.
 
    Из объяснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных разговоров, директор ООО «Дома на Вятке» П. уверял, что изготовление сруба идет по плану и на ДД.ММ.ГГГГ уже изготовлено примерно 43 куб.м, оцилиндрованного бревна из 64,76 куб.м, и оставшаяся часть (21,76 куб.м.) будет изготовлена до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сруб дома будет доставлен на участок и начнется сборка. ДД.ММ.ГГГГ Буторин Н.А. совместно с супругой Б. выезжал на производство оцилиндрованного бревна ООО «Дома на Вятке», находящееся по адресу <адрес> для выяснения всех обстоятельств задержки строительства дома и проверки объема изготовленного оцилиндрованного бревна. По приезду на производство увидели, что оцилиндрованное бревно диаметром 240 мм. под их проект не производилось и в наличии пиловочника необходимого диаметра для производства оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. в полном объеме не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ доставка и установка сруба дома на участке не началась.
 
    Претензия с требованием о расторжении Договора в одностороннем порядке и возврате аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустоек в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ направлена Буториным Н.А. заказным почтовым отправлением с обратным уведомлением в адрес ООО «Дома на Вятке», указанный в налоговой выписке из ЕГРЮЛ, а также на электронные почтовые адреса, указанные в Договоре. Вышеуказанные почтовые отправления, отправленные в адрес ООО «Дома на Вятке», вернулись с пометкой отсутствия получателя по указанному адресу.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Дома на Вятке» из <данные изъяты> рублей вернуло истцу только <данные изъяты> рублей, заявленные требования истца о возврате оставшейся суммы аванса в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца Буторина Н.А. неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по изготовлению сруба дома и дополнительных пиломатериалов; неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по установке сруба дома; неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из п. 5.1 Договора за нарушение срока окончания выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику за каждый просроченный день пеню в размере 0,1% стоимости соответствующего этапа строительства.
 
    В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Согласно п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Заявленные требования истца о признании п.5.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поэтому неустойка должна начисляться в соответствии п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. №2300-1.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы.
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Общая цена заказа по Договору определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно представленного расчета истца неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ (оказание услуги) в размере 3% от стоимости работ изготовлению сруба дома и дополнительных пиломатериалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона она не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) и составляет <данные изъяты> рублей; неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) в размере 3% от стоимости работ по монтажу и установке сруба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона она не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) и составляет <данные изъяты> рублей; неустойка в размере 0,5 % стоимости предварительной оплаты комплекта сруба дома в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
 
    В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.
 
    Возражений по поводу указанного расчета неустойки ответчиком не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования Буторина Н.А. согласно представленному истцом расчету.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
         Законом «О защите прав потребителя» в ст. 15 прямо предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Принимая во внимание указанные правовые нормы, заявленную истцом сумму <данные изъяты> рублей о взыскании с ООО «Дома на Вятке» компенсацию морального вреда суд считает завышенной. Учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Буторина Н.А. к ООО «Дома на Вятке» о защите прав потребителя частично: взыскать с ООО «Дома на Вятке» в пользу Буторина Н.А. аванс, уплаченный по Договору, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по изготовлению сруба дома и дополнительных пиломатериалов; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по установке сруба дома; неустойку <данные изъяты> рублей за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю; моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.46 Постановления «Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд считает необходимым за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ООО «Дома на Вятке» в пользу Буторина Н.А. штраф в размере 50% от взысканной суммы - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в его пользу в виде возврата уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 336.36 Налогового Кодекса РФ при подачи заявления в суды, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Дома на Вятке» госпошлину в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.98 ч.1, ст.103, ст.ст.194-199 ст.231-237 ГПК РФ, п.4 ч.2 ст. 336.36 Налогового Кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Буторина Н.А. к ООО «Дома на Вятке» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Признать п.5.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    Взыскать с ООО «Дома на Вятке» в пользу Буторина Н.А. аванс, уплаченный по Договору, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по изготовлению сруба дома и дополнительных пиломатериалов; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) в размере <данные изъяты> рублей по установке сруба дома; неустойку <данные изъяты> рублей за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю; моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Дома на Вятке» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с ООО «Дома на Вятке» в пользу Буторина Н.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Буторину Н.А. к ООО «Дома на Вятке» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Хаснудинова Т.Ф.