Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2/197/2014                                 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Нема Кировской области                         29 сентября 2014 года
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора Немского района Кировской области Чиркова Р.Э.,
 
    при секретаре Гавриловой Р.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Немского района Кировской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Наумову И.В. , третьи лица - КОГБУЗ «Немская центральная районная больница» КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» о принудительной госпитализации в КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Наумову И.В. , третьи лица - КОГБУЗ «Немская центральная районная больница», КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» о принудительной госпитализации в КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», обосновывая исковые требования тем, что в результате проверки исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части соблюдения требований о предупреждении распространения туберкулеза в РФ установлены следующие нарушения.
 
    В статье 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии с п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и каждый имеет право на охрану здоровья.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
 
    Как следует из выписки медицинской карты амбулаторного больного Наумов И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, поставлен на диспансерный учет в КОГБУЗ «Немская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». Согласно выписному эпикризу из истории болезни № Наумов И.В. выписан из противотуберкулезного диспансера с диагнозом <данные изъяты>.
 
    Наумов И.В. в доступной форме сотрудниками КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» проинформирован о его заболевании, необходимости длительного лечения, возможности прогрессивного процесса при отказе от лечения, о возможности заражения других лиц.
 
    Вместе с тем с момента выписки из КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» лечение не проходил, на неоднократные вызовы (ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости проведения лечения не реагировал, мер к прохождению лечения не принимал.
 
    Наумов И.В. требует обследования и специализированного лечения в условиях КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». Уклоняясь от обследования и лечения, подвергает общающихся с ним лиц опасности заражения туберкулезом, поскольку указанное заболевание является опасным для здоровья человека, может привести к необратимым изменениям негативного характера в организме человека, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения и к летальному исходу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 22 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит принудительно госпитализировать Наумова И.В. , проживающего по адресу: <адрес>, в КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чирков Р.Э. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что решение суда в части принудительной госпитализации Наумова И.В. в КОГКУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» следует обратить к немедленному исполнению, поскольку вследствие особых обстоятельств: наличие у Наумова И.В. заразной формы туберкулеза, замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для окружающих.
 
    Наумов И.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Представитель третьего лица КОГБУЗ «Немская ЦРБ» по доверенности Чиркова М.Н. с исковыми требованиями согласна. Суду пояснила, что Наумов И.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на диспансерный учет в КОГБУЗ «Немская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». После этого на неоднократные вызовы врача в больницу не являлся, лечение не проходил.
 
    Представитель КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что около 5 лет работает в КОГБУЗ «Немская центральная районная больница» медсестрой в кабинете врача-фтизиатра. Наумов И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по возвращении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ поставлен на диспансерный учет в КОГБУЗ «Немская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». Согласно выписному эпикризу из истории болезни № Наумов И.В. выписан из противотуберкулезного диспансера с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление в Кировский областной противотуберкулезный диспансер, однако он на лечение не ездил. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ вызывался на прием к врачу, но не являлся. ДД.ММ.ГГГГ она и врач-терапевт выезжали к нему на дом. Наумов И.В. жалоб не предъявлял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Об уважительности причин неявки врачу не сообщал, о состоянии здоровья и необходимости лечения знает, однако рекомендации врача игнорирует.
 
    Заслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 
    Статьй 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии с п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и каждый имеет право на охрану здоровья.
 
    Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются
Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".
 
    В соответствии со статьей 7 указанного Закона противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона обязательному обследованию и лечению подлежат больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения от туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.
 
    Судом установлено, что Наумов И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в КОГБУЗ «Немская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». Согласно выписному эпикризу из истории болезни № Наумов И.В. выписан из противотуберкулезного диспансера с диагнозом: <данные изъяты>
 
    При выписке из КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» врачом лечебного учреждения Наумов И.В. проинформирован о его заболевании, необходимости длительного лечения, возможности прогрессивного процесса при отказе от лечения, о возможности заражения других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что Наумов И.В., достоверно зная о своем заболевании, будучи на диспансерном учете в КОГБУЗ «Немская ЦРБ», после выписки из КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» ДД.ММ.ГГГГ лечение не проходил, на неоднократные вызовы врача ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения лечения не реагировал, что подтверждается выпиской из его амбулаторной медицинской карты, пояснениями представителя КОГБУЗ «Немская ЦРБ» Чирковой М.Н., свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Наумов И.В. осмотрен врачом-терапевтом на дому, о чем имеется запись в его медицинской карте, поставлен тот же диагноз. Мер к лечению Наумов И.В. не принимает, лечение не получает.
 
    Поскольку Наумов И.В. до настоящего времени продолжает состоять на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>, то есть страдает заразной формой туберкулеза, данных, свидетельствующих об отсутствии у него этого заболевания не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ года уклоняется от прохождения лечения, подвергая тем самым окружающих его лиц опасности заражения туберкулезом, создает реальную опасность причинения вреда здоровью граждан, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    Учитывая, что Наумов И.В. страдает заразной формы туберкулеза и опасен для окружающих, нуждается в лечении, требование об обращении решения суда в части принудительной госпитализации Наумова И.В. в КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» подлежит немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования прокурора Немского района Кировской области удовлетворить.
 
    Подвергнуть Наумова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, принудительной госпитализации в КОГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>, <адрес> для проведения обследования и стационарного лечения.
 
    Обратить решение суда в части принудительной госпитализации Наумова И.В. в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд.
 
    Председательствующий-                    Л.В. Шуткина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать