Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-657/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 29 сентября 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мелкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Мелкову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированны следующим.
<.....> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Кредитор», «Истец») и Мелковым А. В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор №........ (далее - «Договор»).
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <.....> рублей, сроком возврата <.....> (п.1.1 Договора).
Процентная ставка за пользование кредитом – <.....> % годовых (п. 1.2 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт для расчетов с использованием банковской карты (п.2.2 Договора).
В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту и выпиской по счету.
Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла <.....>., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.
По состоянию на <.....> со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме <.....> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <.....> руб., проценты за пользование кредитом – <.....> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <.....> руб.
Просит взыскать с Мелкова А.В. задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мелков А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были предприняты все меры к ее уведомлению о дате и времени судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
Как установлено в судебном заседании, <.....> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Мелковым А. В. был заключен кредитный договор № <.....>. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <.....>) рублей, сроком возврата <.....> (п.1.1 Договора).
Как следует из материалов дела, заемщик – ответчик Мелков А.В. не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка.
Сумма задолженности Мелкова А.В. по кредитному договору №........ от <.....> составила <.....> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <.....> руб., проценты за пользование кредитом – <.....> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <.....> руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет заявленных к взысканию с ответчика сумм долга, процентов и неустойки по соглашению о кредитовании ответчиком не оспорен, судом принимается. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Мелкова А.В. в пользу ООО «Банк Москвы» подлежит взысканию <.....> руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мелкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Мелкова А. В., <.....> года рождения, уроженца <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....> <.....>, <.....>, <.....> пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....> <.....> копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу – <.....> копеек,
проценты за пользование кредитом – <.....> копейки,
неустойку за нарушение сроков уплаты – <.....> копейки.
Взыскать с Мелкова А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коноплева С.А.
