Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-654/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт.Промышленная 29 сентября 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Е. Г. к Балявину Д. Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
С участием в судебном заседании:
Истца – Дунаевой Е. Г.,
Представителя истца – Камзычакова Ю. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Дунаева Е. Г. обратилась в суд с иском к Балявину Д. Н. о возмещении морального вреда от преступления в размере <.....> рублей. В обоснование своих требований, указала, что <.....> в <.....> часу на крыльце дома <.....>, <.....>, ранее не знакомый ей мужчина учинил скандал, умышленно с целью причинения побоев, хватал за руки не менее двух раз, от чего Дунаева Е.Г. испытывала физическую боль, отталкивал от входной двери, не пускал зайти в дом, угрожал расправой в присутствии малолетнего ребенка Синельникова А.А. и сестры Дунаевой Е.Г. Позже ей стало известно, что незнакомый мужчина является гражданином Балявиным Д. Н..
По заключению судебно-медицинской экспертизы №........ от <.....> Дунаевой Е.Г. были причинены кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в верхней и нижней трети, которые могли образоваться от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.
Приговором мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> Балявин Д. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.
Осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке, который оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Балявин Д.Н. причинил Дунаевой Е.Г. физические, нравственные страдание которые выразились в следующем:
- физическое и нравственное унижение в присутствие близких родственников сыне и сестре.
-у меня нарушен нормальный сон, часто сниться, как ребенок кричит, когда матери причиняют физическую боль;
- ребенок стал бояться посторонних мужчин, ожидания нападения, причинения физической боли.
Действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который истица оценивает в <.....> рублей.
В судебном заседании истец Дунаева Е.Г. и представитель истца Камзычаков Ю.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Уточнили, что в просительной части искового заявления допущена техническая опечатка, правильно читать <.....> рублей.
Ответчик Балявин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Неявка прокурора, не является препятствием к разбирательству дела (ст. 45 ГПК РФ).
Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования Дунаевой Е.Г. подлежащими удовлетворению частично.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №........ от <.....> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> Балявин Д.Н. в <.....> часов на крыльце дома <.....>2, пгт. Промышленная, <.....>, ранее не знакомый Дунаевой Е.Г. мужчина учинил скандал, умышленно с целью причинения побоев, хватал ее за руки не менее двух раз, от чего Дунаева Е.Г. испытывала физическую боль, отталкивал от входной двери, не пускал зайти в дом, угрожал расправой в присутствии малолетнего ребенка Синельникова А.А. и сестры Дунаевой Ек.<.....> ей стало известно, что незнакомый мужчина является гражданином Балявиным Д. Н..
Данное обстоятельство подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> в отношении Балявина Д. Н., осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.
Приговором суда установлены обстоятельства преступления, которые в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания при рассмотрении настоящего дела.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с полученной травмой и ее последствиями Дунаевой Е.Г. были причинены кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в верхней и нижней трети, которые могли образоваться от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.
Дунаевой Е.Г. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении нормального сна, испытала нравственное унижение в присутствие близких родственников сыне и сестре, малолетний ребенок стал бояться посторонних мужчин.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, тяжесть и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что Балявиным Д.Н. не представлено возражений на исковые требования Дунаевой Е.Г. и доказательств его тяжелого материального положения, суд полагает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в размере <.....> рублей и взыскать указанную сумму с ответчика Балявина Д.Н. в пользу истца Дунаевой Е.Г., в остальной части возмещения морального вреда, отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дунаевой Е. Г. к Балявину Д. Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Балявина Д. Н. в пользу Дунаевой Е. Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коноплева С.А.
