Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года                                                                                                      г.Свирск
 
                Суд в составе: председательствующего мирового  судьи по 126 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Шевцовой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Казанцевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-738/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Звягину ВИ о  досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины с Звягина В.И.  В обоснование иска истец указал, что Звягин В.И. на основании заявления от 15.09.2012 года, поданного в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту Х  № Х с лимитом Х рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН- конверт выданы 15.09.2012 года).
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства в договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы  в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Условия о стоимости представления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.04.2014 года размер полной задолженности по кредиту составил Х рублей 09 копеек, в том числе Х рублей - просроченный основной долг, Х рублей - просроченные проценты, Х рублей - неустойка.
 
    Представитель истца Сергеева А.Н.,  действующая на основании доверенности №11-05/183 от 3.04.2014 года, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в   отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Сергеевой А.Н.
 
    В судебное заседание ответчик Звягин В.И. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, почтовые извещения, направляемые ответчику по месту регистрации и фактическому месту жительства. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учётом мнения представителя истца, просившего в случае неявки ответчика рассмотреть дело  в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика - по правилам заочного судопроизводства, о чём судом вынесено соответствующее определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.09.2012 года Звягин В.И. обратился в отделение Сбербанка с заявлением на получение кредитной карты, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д.4-6).
 
    В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.12).
 
    Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Звягиным В.И. был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого кредитный лимит составил Х рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.6). Ответчик получил кредитную карту Х.
 
    Согласно ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. При этом в силу раздела 2 указанных Условий, обязательный платеж составляет 5% от суммы долга, но не менее 150 рублей.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены банком в полном объеме, а у заемщика, в свою очередь, возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.
 
    Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Как следует из п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере, установленном Тарифами Банка.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представил.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.04.2014 года за ответчиком числится задолженность по договору в сумме Х рублей, в том числе Х рублей - просроченный основной долг, Х рублей- просроченные проценты, Х рублей- неустойка (л.д.9-11).
 
    Расчёт суммы долга, процентов ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец предоставил сведения об имеющейся у ответчика задолженности по кредитной карте.
 
    Ответчик, в свою очередь, не представил суду никаких доказательств, подтверждающих обратное, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей, которые подтверждаются платежными  поручениями №43490 от 07.05.2014 года (л.д.3). Данная сумма рассчитана в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Звягину ВИ о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно со Звягина ВИ  в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»:
 
    -  задолженность по кредитной карте Х по состоянию на 22.04.2014 года в размере Х рублей 09 копеек;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере Хрублей.
 
    Всего: Х рублей 09 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения  копии заочного решения.
 
    Также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                И.П.Шевцова           
 
    Решение не вступило в законную силу
 
 
    Мировой судья