Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело 2-983/2014г.
РЕШ Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово от 29 сентября 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кауц Евгению Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
Установил:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кауц Евгения Александровича задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кауц Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, по которому истец (займодавец) осуществил перечисление денежных средств ответчику (заемщику) в сумме <данные изъяты> на кредитную карту под <данные изъяты>% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Свои обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в указанной сумме не вносит и проценты не уплачивает, в связи с чем, просроченный основной долг составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты> руб., штрафы и неустойка –<данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кауц Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кауц Е.К. в офертно-акцептной форме заключили соглашение № <данные изъяты> об открытии и кредитовании счета кредитной карты, с предоставлением ответчику кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых и условием внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере платежа не менее <данные изъяты> рублей, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика, общими условиями выдачи кредитной карты.
В соответствии с п. 4 кредитного предложения комиссия за обслуживание счета кредитной карты <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно. Платежный период <данные изъяты> календарных дней, дата начала платежного периода указывается в уведомлении о заключении соглашения о кредитовании (п. 5).
Согласно п. 3.4 общих условий выдачи кредитной карты датой предоставления кредита является дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано кредитное предложение с установлением лимита кредитования по кредитной карте в размере <данные изъяты> и получена банковская карта к счету № <данные изъяты>.
Согласно п. 8.1 общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (за исключением кредитной карты «зарплата +») штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.
Пунктом 9.3 общих условий выдачи кредитной карты в случае нарушения клиентом срока установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение о кредитовании.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства перед банком в полном объеме не исполняет, платежи вносил с нарушением срока и не в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штраф –<данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету, а также расчетом задолженности.
Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным и не оспорен ответчиком.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком Кауц Е.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.
Поскольку заемщиком нарушены условия соглашения о кредитовании, обязательства по соглашению ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Взыскать с Кауц Евгения Александровича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф– <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, возврат государственной пошлины - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
