Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело №2-1009/2014
 
    Строка 56
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Таловая               29 сентября 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»» к Калашников С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
             ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии со ст.428 ГК РФ, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Татфондбанк» и Условиями предоставления кредитных карт, предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты. Калашников С.В. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» для получения Карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.6 Правил, Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита (об индивидуальных условиях кредитования) установлены персональные сведения о Карте:
 
    - сумма кредитного лимита - <данные изъяты> рублей; 00 копеек;
 
    - номер карты - №;
 
    - договор по карте №;
 
    - дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - процентная ставка по кредиту - 27% (двадцать семь процентов) годовых (в соответствии с п. 12 Условий проценты за сверхлимитную задолженность - 30% (тридцать процентов) годовых);
 
    - минимальный платеж по кредиту - 5% (пять процентов) от ссудной задолженности.
 
    Согласно Анкете - кредитной заявке Ответчику была выдана кредитная карта                         №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 27% (двадцать семь процентов) годовых, открыт счет                              №. Получение ответчиком Карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Калашников С.В. № №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.
 
    В соответствии с п.5.10., 5.15. Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.
 
    Согласно п.3.11 Правил, за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течении срока действия Договора: впервые - 300 рублей, 2-й раз - 500 рублей, 3-й раз - 1000 рублей, 4-й раз - 2000 рублей.
 
    Согласно п.3.15 Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Должнику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 10.09.2013года.       
 
    Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк»», Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Ответчика №.
 
    По состоянию на 27.06.2014г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
    - задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - плата за пропуск минимального платежа - <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по ДСЖ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Истец просит взыскать с Калашникова С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6-10).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 148). Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Калашников С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. От ответчика принята телефонограмма, согласно которой он исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 153).
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что Калашников С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» с Анкетой-заявкой на получение кредитной карты (л.д. 59-60).
 
    С размерами кредитного лимита, установленного Банком, Условиями и программами ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитованию физических лиц ответчик согласился и присоединился к Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк»», с информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении и при получении ДД.ММ.ГГГГ карты и пин-кода (л.д. 59-63).
 
    Истец открыл Калашникову С.В. банковский счет (счет карты) № и выдал кредитную карту №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Действия ответчика по активизации банковской карты, получению наличных денежных средств свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 3.9.1. Правил, проценты начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16 Правил.
 
    Ответчик в соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.
 
    Однако Калашников С.В. в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «АИКБ «Татфонбанк», не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету Ответчика № (л.д.14-17), расчетом суммы задолженности ( л.д.12-13), которые ответчик не оспорил.
 
    Направленное истцом в адрес ответчика 10.09.2013 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено Калашниковым С.В. без внимания (л.д. 65).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о взыскании с Калашникова С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Проверив представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, суд находит его верным. Сумма, подлежащая взысканию, по состоянию на 27.06.2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек; плата за пропуск минимального платежа - <данные изъяты> рублей; задолженность по ДСЖ - <данные изъяты>.
 
    Ответчик своих возражений по делу не представил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Калашников С.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий