Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.
при секретаре Разыгриной Д.В.
с участием истицы ФИО4,
ответчиков ФИО1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, о прекращении общедолевой собственности и выделении доли в праве общедолевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в отношении нее, выделив ей в счет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в собственность часть указанного дома, общей площадью 61,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., состоящую из: кухни площадью 17,6 кв.м., санузла площадью 6,3 кв.м., расположенных в задании, обозначаемом литер А1, столовой площадью 7,5 кв.м. литер А, жилой комнаты площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты площадью 9, кв.м., жилой комнаты площадью 13,3 кв.м., расположенных в задании обозначенном литер А., а также сарай, обозначенный литер Г 1, гараж, обозначенный литер Г 1, летний душ обозначенный Г5, погреб, обозначенный Г7.
В обоснование своих требований истица сослалась на то, что на основании решения Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Кроме нее участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются ответчики ФИО3, которому принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности; ФИО1, ФИО2, которым принадлежит по 1/6 доле праве общей долевой собственности указанного домовладения каждому.
Однако, фактически жилой <адрес> является жилым домом, в котором имеется три изолированных части дома, которые в прилагаемом техническом паспорте, обозначаемые как помещения, пронумерованные римскими цифрами 1,2,3.
Истица фактически владеет и пользуется частью <адрес>, обозначаемой в техническом паспорте, римской цифрой 1, общей площадью 61,5 кв.м., из которой жилая 30,1 кв.м.
Поскольку она и ответчики, не связаны родственными отношениями, то совместное владение, пользование и распоряжение жилым домом, находящимся в их общей долевой собственности является для них невозможным.
В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, возражений относительно заявленных требований не поступило, последствия признания требований им разъяснены и понятны.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, ответчиков, с учетом признания иска ответчиками в полном объеме, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании решения Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей ФИО4 признано право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.10).
Кроме истицы ФИО4 участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются: ФИО3, которому принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1, ФИО2, которым принадлежит по 1/6 доле праве общей долевой собственности указанного домовладения каждому, что так же подтверждается решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., техническим паспортом домовладения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9)_и пояснениями участников процесса, которые данный факт не отрицали.
Жилой <адрес> является жилым домом, в котором имеется три изолированных части дома, которые в техническом паспорте, обозначаемые как помещения, пронумерованные римскими цифрами 1,2,3. (л.д. 6-9).
Истица ФИО4 фактически владеет и пользуется частью <адрес>, обозначаемой в техническом паспорте, римской цифрой 1, общей площадью 61,5 кв.м., из которой жилая 30,1 кв.м.
Указанная часть дома состоит из: кухни площадью 17,6 кв.м., санузла площадь 6,3 кв.м., расположенных в задании, обозначаемом литер А1, столовой площадью 7,5 кв.м. литер А, жилой комнаты площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты площадью 9, кв.м., жилой комнаты площадью 13,3 кв.м., расположенных в задании обозначенном литер А. Истица так же пользуется сараем обозначенным литер Г 1, гаражом, обозначенным литер Г 1, летним душем обозначенным Г 5, погребом, обозначенным Г 7.
Ответчики ФИО3 ФИО1, ФИО2 также владеют пользуются изолированными жилыми помещениями и обособленными служебными постройками
Поскольку ФИО4 и ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 не связаны родственными отношениями, то совместное владение, пользование и распоряжение жилым домом, находящимся в их общей долевой собственности для них невозможным.
Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества между ними не состоялось.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п. 2 ст.245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии со ст. 17 Федерального Закона № 122 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которых, вступившее в силу судебное решение является одним из оснований для государственной регистрации права собственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, а так же признание исковых требований в полном объеме ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.
Государственная пошлина за подачу искового заявления в пользу истицы ФИО4 с ответчиков взысканию не подлежит, в связи с отказом истицы от ее взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении общедолевой собственности и выделении доли в праве общедолевой собственности удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>
Выделить ФИО4 в собственность в счет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом часть дома, общей площадью 61,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., состоящую из: кухни площадь 17,6 кв.м., санузла площадь 6,3 кв.м., расположенных в задании, обозначаемом литер А1, столовой площадью 7,5 кв.м. литер А, жилой комнаты площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты площадью 9, кв.м., жилой комнаты площадью 13,3 кв.м., расположенных в задании обозначенном литер А., а также сарай, обозначенный литер Г1, гараж, обозначенный литер Г1, летний душ обозначенный Г5, погреб, обозначенный Г 7.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий судья В.П. Моисеев
